Постанова
від 28.11.2011 по справі 4-1768/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 4-1768/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.11.2011г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М., с участием прокурора Толстой И.Л., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела

У С Т А Н О В И Л :

29.09.2011г. следователем Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Леухиной С.С. возбуждено уголовное дело по факту нарушения авторських прав по ст. 176 ч.2 УК Украины.

25.10.2011г. директор ООО «Укрземстройпроэкт»ОСОБА_2 обратился с жалобой в которой просит данное постановление отменить.

В судебном заседании ОСОБА_2 и его представитель жалобу поддержали, указав, что для возбуждения уголовного дела не было достаточных оснований, а также не было повода к возбуждению уголовного дела. Так, сотрудники прокуратуры пришли в офис с проверкой заявления сотрудницы о невыплате заработной платы, а в ходе этой проверки изъяли компьютеры.

Прокурор считала необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку были повод и достаточные основания для возбуждения уголовного дела. Так в ходе проводившейся проверки по заявлению о невыплате заработной платы, прокуратурой был установлен тот факт, что на предприятии используется нелицензионное программное оборудование. С согласия ОСОБА_2 был произведен осмотр и после обнаружения этого факта компьютерная техника была изъята.

Заслушав мнение участников процесса, изучив жалобу и материалы послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку для возбуждения уголовного дела по ст. 176 УК Украины были достаточные основания в виде протокола осмотра от 21.09.2011г., который производился с согласия директора ООО «Укрземстройпроэкт», выводов специалиста о том, что на изъятых системных блоках установлено программное обеспечение «майкрософт»и письма ООО «Юридической фирмы Ай Пi Консалтинг»о том, что ущерб компании Автодеск составляет 115.420 грн.

Руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 -отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.

Судья Дирко И.И.

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено26.11.2014
Номер документу41499095
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1768/11

Постанова від 05.12.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Постанова від 18.11.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Губко А. О.

Постанова від 26.08.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 28.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Постанова від 07.10.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 16.08.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 14.04.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні