Постанова

від 08.07.2011 по справі 4-1145/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №4-1145/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

/про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою/

08.07.2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І.

при секретарі - Бойцун А.В.

за участі прокурора - Артьоменко Л.В.

розглянувши подання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України, погодженого із прокурором Центрального району м. Миколаєва, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Інгулка, вул. Набережна, 84, раніше неодноразово судимого , звільненого 11.04.2011 року умовно-достроково на строк 1 рік 06 місяців 26 днів,,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше будучи судимим за скоєння корисливих злочинів, в період часу з 31.05.2011 року по 01.06.2011 року, знаходячись у дворі будинку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 67, таємно викрав з автомобіля "Москвич 2141" належного ОСОБА_2 автомагнітолу, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Крім того, 24.06.2011 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, таємно викрав з автомобіля "Москвич 2141" належного ОСОБА_3 гумовий човен із веслами, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 1950 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_1 зник та розпорядився ним на власний розсуд

27.06.2011 року ОСОБА_1 був затриманий порядку ст. 115 КПК України.

В поданні слідчий просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний заход у вигляді тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, за який кримінальним законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше був сиудимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законодавством порядку, перебуваючи на волі продовжує злочинну діяльність, може зникнути від слідства та суду, а також, з метою забезпечення процесуальних рішень суду.

Вислухавши подання слідчого, прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, який просив не застосовувати щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше був сиудимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законодавством порядку, перебуваючи на волі продовжує злочинну діяльність, може зникнути від слідства та суду, а також, з метою забезпечення процесуальних рішень суду.

Керуючись ст. ст. 155 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО м. Миколаєва.

На постанову судді до апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя О.І. Голубкін