Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-3552/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Голубкіна О.І.;
при секретарі Митрофановом М.О.;
за участю прокурора Куліша Д.І.;
при представникові миколаївської митниці ОСОБА_1,
розглянув матеріали, які надійшли з Державної митної служби України в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РСФСР, громадянки України, декларант ПрАТ «Лакталіс-Миколаїв», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 340 Митного Кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
25.07.2011 року у ході митного огляду товару, який надійшов 18.07.2011 року до відділу митного оформлення №2 Миколаївської митниці на автомобілі держ. № LJA42EK/LJA60KF за ПП №504000010/2011/004840 від 15.07.2011 р., пахунком від 11.07.2011 р. №2011.0205.ЕХР.38 та накладеної CMR від 12.07.2011 №2011.23 на адресу ПрАТ «Лакталіс-Миколаїв»з Німеччини, крім заявленого у ВМД №504000010/2011/004950 обладнання, виявлено незаявлений декларантом ПрАТ «Лакталіс-Миколаїв»ОСОБА_3 у декларації один набір інструментів у 2 ящиках: у металевому ящику торгівельної марки FAMEX артикул 720-НЕ-09 - 98 предметів, у пластиковому ящику торгівельної марки FAMEX артикул 580 SD-20 - 66 предметів, загальною вагою 15 кг. На загальну суму 349,99 Євро.
Зазначені дії ОСОБА_3 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_3М не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судовою повісткою.
Суд вважає вину ОСОБА_3М у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України повністю доведеною зібраними у справі доказами:
- даними протоколу №131/50400/11;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, доданими до протоколу;
- актом про проведення митного огляду товарів;
- копією рахунку.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП та ст. 340 МК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предмету правопорушення -одного набору інструментів у складі 2 (двох) ящиків: у металевому ящику торгівельної марки FAMEX артикул 720-НЕ-09 - 98 предметів, у пластиковому ящику торгівельної марки FAMEX артикул 580 SD-20 - 66 предметів, загальною вагою 15 кг. на загальну суму 349,99 Євро, згідно опису предметів на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя О.І. Голубкін
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2011 |
Оприлюднено | 27.11.2014 |
Номер документу | 41510625 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Боярський О. О.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Голубкін О. І.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Клименко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні