Ухвала

від 24.11.2014 по справі 810/6539/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 року           № 810/6539/14

          Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

          Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 76168,40 грн.

          Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

          Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

          Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї розрахунків податкового боргу, у позивача утворився податковий борг, зокрема, зі сплати штрафної санкції у розмірі 962,88 грн. за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій, застосованої до відповідача відповідно до рішення про застосування штрафних санкцій від 26.02.2014 №0002882213.

          Разом з цим, позивачем не приєднано до позовної заяви вказаного рішення та не повідомлено про причини неможливості його надання.

          Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

          Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 08 грудня 2014 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду рішення про застосування штрафних санкцій від 26.02.2014 №0002882213 з доказами його направлення (вручення) відповідачеві або повідомити суд про причини неможливості його надання.

          Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

           1.          Позовну заяву Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

           2.          Позивачеві у строк до 08 грудня 2014 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

           3.          У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

           4.          Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.