Ухвала

від 17.11.2014 по справі 911/553/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2014 р. Справа № 911/553/13-г

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 911/553/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Смоля Павла Анатолійовича, м. Вишневе

про стягнення 19 603, 55 грн.

за участю представників:

заявника - Михальченко В.М. предст. дов. №12/14 від13.11.2014р.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2013р. у справі №911/553/13г позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна» до Фізичної особи-підприємця Смоля Павла Анатолійовича задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Смоля Павла Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна» 16148, 58 грн. боргу, 2745,25 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 64,66 грн. інфляційних втрат, 107,51 грн. 3% річних, 537,55 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Київської області 18.03.2013р. було видано відповідний наказ.

21.10.2014 року до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПС» про заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПС»" у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2014 року розгляд заяви призначено на 17.11.2014 року.

В судове засідання 17.11.2014 повноважні представники сторін та з'явились, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення до суду не надіслали.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛПС» був укладений договір №75/09.14 від 25.09.2014р. про відступлення права вимоги за наказом господарського суду Київської області №911/553/13-г від 18.03.2013р.

Відповідно до умов даного Договору, позивач відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПС» набуло право вимоги за наказом господарського суду Київської області №911/553/13-г від 18.03.2013р.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу .

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням того, що була здійснена заміна кредитора у зобов'язанні за наказом господарського суду Київської області №911/553/13-г від 18.03.2013р., суд вирішив замінити стягувача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛПС».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛПС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №911/553/13-г - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна» (03057, м. Київ, Солом'янський р-н., вул. Вадима Гетьмана, буд. 1, Ідентифікаційний код 32820750) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛПС» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 12б, Ідентифікаційний код 34297295).

3. Ухвала господарського суду від 17.11.2014р. підлягає пред'явленню разом з наказом господарського суду Київської області від 18.03.2013р.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі, ТОВ «ЛПС» та відділу ДВС Киво-Святошинського РУЮ.

Суддя О.В. Щоткін