Ухвала

від 19.11.2014 по справі 924/1653/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"19" листопада 2014 р.924/1653/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" м.Вишневе, Київська область, Києво-Святошинський район

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 57830,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.11.14р. на адресу суду від ТОВ "Гікон" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення із ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" 48 216,31грн. боргу, 673,71грн. 3% річних, 3675,32грн. інфляційних втрат, 5265,48грн. пені.

Відповідно до ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно зі ст.54 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляється адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Натомість позивачем не додано до матеріалів зустрічного позову документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 542 від 17.11.2014р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гікон", м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 3/2 (код 22774191) з державного бюджету 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №542 від 17.11.2014р.

Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї матеріали на 75 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №542 від 17.11.2014р. 1827грн. судового збору.

Суддя                                                                       І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 3/2) , 3 - відповідачу (Київська оболасть, Києва-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Промислова, 5).

всім рек. з повід.