Рішення

від 17.11.2014 по справі 912/2871/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 рокуСправа № 912/2871/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2871/14

за позовом: Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", м. Олександрія

про стягнення 150 169,49 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора - Угленко О.Ю., посвідчення прокурора №019541 від 12.08.13;

від позивача - Постовий К.С., довіреність № 14/20-183-14 від 07.08.14;

від відповідача - Мацак Я.О., генеральний директор.

Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" 150 169,49 грн., з яких: 110 370,64 грн. черговий лізинговий платіж, 39798,85 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо сплати у повному обсязі чергових лізингових платежів, комісії та інших додаткових платежів згідно договору прямого лізингу № 11-13-26 пл-стз/297 від 12.06.2013 р.

24.09.2014 р. позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 19.09.2014 р. № 295, за змістом якої просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" заборгованості за договором фінансового лізингу № 11-13-26 пл-стз/297 від 12.06.2013 р., яка становить 391 551,69 грн., з яких: 35 257,87 грн. штрафні санкції по сумі першого платежу, 117 500,89 грн. заборгованість та штрафні санкції по другому платежу, 39798,85 грн. штраф за порушення умов страхування, 198 994,08 грн. штраф за неповернення предмета лізингу;

- розірвати договір прямого лізингу № 11-13-26 пл-стз/297 від 12.06.2013 р., укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та ТОВ "Український агропродукт";

- зобов"язати ТОВ "Український агропродукт" повернути об"єкт лізингу комбайн ДОН-ЛАН "Акрос" з двигуном "ЯМЗ" заводський номер 11046 Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (а.с. 33-35).

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. суд задовольнив заяву позивача частково та прийняв її до розгляду в частині збільшення розміру позовних вимог про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 11-13-26 пл-стз/297 від 12.06.2013 р., яка становить 391 551,69 грн., з яких: 35 257,87 грн. штрафні санкції по сумі першого платежу, 117 500,89 грн. заборгованість та штрафні санкції по другому платежу, 39798,85 грн. штраф за порушення умов страхування, 198 994,08 грн. штраф за неповернення предмета лізингу, а в частині вимог про розірвання договору прямого лізингу № 11-13-26 пл-стз/297 від 12.06.2013 р. та зобов"язання ТОВ "Український агропродукт" повернути об"єкт лізингу комбайн ДОН-ЛАН "Акрос" з двигуном "ЯМЗ" заводський номер 11046 державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" повернув, оскільки у заяві позивача від 19.09.2014 р. йдеться про збільшення розміру немайнових вимог та розцінюються судом як подання іншого позову. Отже, подальший виклад рішення здійснюється з урахуванням зазначеної заяви (а.с. 46-47).

Прокурор листом від 15.10.2014 р. № 02-4602 вих - 14 заяву позивача в частині збільшення розміру позовних вимог підтримала повністю та просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 391 551,69 грн. (а.с. 52).

07.11.2014 р. позивачем подано до суду клопотання № 337 від 06.11.2014 р., за змістом якого просить залишити без розгляду клопотання позивача № 295 від 19.09.2014 р. в частині вимог про стягнення штрафу в сумі 198 994,08 грн. за неповернення предмета лізингу та задовольнити вимоги про стягнення з ТОВ "Український агропродукт" на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" заборгованості за договором фінансового лізингу № 11-13-26 пл-тз/297 від 12.06.2013 р., яка становить 192 557,61 грн., а саме:

- штрафні санкції по сумі першого платежу - 35 257,87 грн.;

- заборгованість та штрафні санкції по другому платежу - 117 500,89 грн.;

- штраф за порушення умов страхування - 39 798,85 грн. (а.с. 64).

Крім того, 07.11.2014 р. позивачем подано до суду заяву від 07.11.2014 р. № 338, якою у зв"язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості по договору прямого лізингу № 11-13-26 пл-стз/297 від 12.06.2013 р. повідомлено про стан погашення заборгованості. Так, за період з 26.09.2014 р. по 31.10.2014 р. відповідачем декількома платежами перераховані кошти на погашення заборгованості по договору на загальну суму 278 947,05 грн. Однак за час дії Договору відповідачу нарахована наступна заборгованість: основний борг - 278 947,05 грн. (168 576,41 грн. перший платіж, 110 370,64 грн. другий платіж); штрафні санкції в сумі 111 621,64 грн., що складаються з таких сум:

- штрафні санкції згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2014 р. по справі № 912/513/14 в сумі 29 444,67 грн., з яких: 4863,31 грн. пеня, 1348,61 грн. індексація, 1122,30 грн. 3% річних, 22110,45 грн. штраф ТО;

- штрафні санкції по першому лізинговому платежу в сумі 35 247,87 грн., з яких: 16635,95 грн. пеня, 16183,34 грн. індексація, 2428,58 грн. 3% річних;

- штрафна санкції по другому лізинговому платежу в сумі 7130,25 грн., з яких: 5548,77 грн. пеня, 882,97 грн. індексація, 698,51 грн. 3% річних;

- штраф за порушення умов страхування в сумі 39 798,85 грн. (а.с. 65-66).

Поясненнями позивача від 11.11.2014 р. № 341, останній просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 310 615,72 грн., яка складається з суми основного боргу - 111 621,64 грн. та штрафу за неповернення предмета лізингу - 198 994,08 грн. (а.с. 75-76).

Заявою № 14/2673 від 17.11.2014 р. позивач просить залишити без розгляду клопотання державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" № 295 від 19.09.2014 р. в частині вимоги про стягнення штрафу в сумі 198 994,08 грн. за неповернення предмета лізингу; інші позовні вимоги заявлені до стягнення задовольнити в повному обсязі (а.с. 92).

Заява позивача розцінена судом як заява про відмову від позовних вимог в частині вимоги про стягнення штрафу в сумі 198 994,08 грн. за неповернення предмета лізингу, а отже прийнята до розгляду в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурором в судовому засіданні 17.11.2014 р. підтримано відмову прокурора від вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 198 994,08 грн. за неповернення предмета лізингу.

Відповідач позовні вимоги визнав, надав докази часткової сплати заборгованості.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 р. між державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (надалі - лізингоодержувач) укладено договір № 11-13-26 пл-стз/297 (надалі - договір, а.с. 15-18), за умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який є власністю Лізингодавця та визначений у додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією Предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Згідно п. 2.2. договору строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 4 автентичних примірниках.

За умовами підпункту 4.2. пункту 4 договору за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

- попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 10% його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки предмета лізингу;

- комісію за організацію поставки предмет лізингу в розмірі 7% (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість;

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу;

- комісію за супроводження договору в розмірі 7% (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Пунктом 4.2 договору його сторони встановили, що лізингоодержувач після укладення договору на підставі виставленого лізингодавцем рахунку, який діє протягом трьох днів, перераховує на рахунки лізингодавця:

- попередній лізинговий платіж в розмірі, визначеному п. 4.1 даного договору.

Згідно з п. 4.3 договору з моменту підписання акту лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу;

- комісію за супроводження договору в розмірі, визначеному п. 4.1 даного договору;

- комісію за організацію поставки предмета лізингу у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного договору, яка сплачується разом із сплатою чергових лізингових платежів згідно з додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів" наступним чином: 90% сплачується разом із сплатою першого чергового лізингового платежу, 10% сплачуються разом зі сплатою другого чергового лізингового платежу.

Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна 6 місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 6 місяців з дати підписання акта, подальші платежі - через кожні 6 місяців.

Договір набуває чинності від дати надходження платежу, визначеного та сплаченого згідно п. 4.2. Договору і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" та виконання сторонами зобов"язань за цим Договором.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Додатком № 1 до договору сторону погодили найменування, кількість, ціну і вартість предмета лізингу, Додатком № 2 до договору сторонами погоджено графік сплати лізингових платежів (а.с. 19-20).

За актом приймання - передачі від 01.07.2013 р. державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" передало товариству з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", а останнє прийняло у платне користування на умовах договору прямого лізингу від 12.06.2013 р. № 11-13-26 пл-стз/297 предмет лізингу, а саме: один комбайн ДОН-ЛАН "Акрос" з двигуном "ЯМЗ", заводський номер 11046, вартістю 1 105 522,67 грн. (а.с. 21).

В зв"язку з порушенням відповідачем своїх зобов"язань за договором щодо сплати лізингових платежів, у останнього, за висновком прокурора, утворилась заборгованість в розмірі 391 541,69 грн., з них: 110 370,64 грн. черговий лізинговий платіж, 198 994,08 грн. штраф за неповернення предмета лізингу, 39 798,85 грн. штраф за порушення умов страхування, 22 184,72 грн. пеня (перший платіж за період з 25.03.2014 р. по 16.09.2014 р. - 16 635,95 грн., другий платіж за період з 02.09.2014 р. по 16.09.2014 р. - 5 548,77 грн.), 17 066,31 грн. інфляційні втрати (перший платіж за період з 25.03.2014 р. по 16.09.2014 р. - 16 183,34 грн., другий платіж за період з 02.09.2014 р. по 16.09.2014 р. - 882,97 грн.), 3 127,09 грн. 3% річних (перший платіж за період з 25.03.2014 р. по 16.09.2014 р. - 2 428,58 грн., другий платіж за період з 02.09.2014 р. по 16.09.2014 р. - 698,51 грн.).

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором лізингу, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 58 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач відповідно до умов Договору у строки, встановлені Додатком № 2 "Графік сплати лізингових платежів", повинен був сплатити лізинговий платіж у сумі 110 370,64 грн., який відповідач в визначений графіком сплати лізингових платежів строк не сплатив, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 110 370,64 грн.

18.08.2014 р. позивачем в зв"зку з несплатою лізингових платежів направлено відповідачу повідомлення про відмову від договору, повернення предмету лізингу та сплату заборгованості згідно рішення від 03.04.2014 р. по справі № 912/513/14 та сплати заборгованості по черговому лізинговому платежу (а.с. 43).

Доказів на підтвердження сплати відповідачем 110 370,64 грн. лізингового платежу сторонами суду не подано.

Таким чином, обґрунтованими є доводи прокурора та позивача про те, що заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 110 370,64 грн. виникла відповідно до графіка сплати лізингових платежів.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, 110 370,64 грн. основного боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Вирішуючи питання в частині стягнення з відповідача 198 994,08 грн. штрафу за неповернення предмета лізингу, 39 798,85 грн. штрафу за порушення умов страхування, 22 184,72 грн. пені, 17 066,31 грн. інфляційних втрат та 3 127,09 грн. 3% річних господарський суд враховує наступне.

Відповідачем під час розгляду справи було у повному обсязі сплачено 39 798,85 грн. штраф за порушення умов страхування, 22 184,72 грн. пеня (перший платіж за період з 25.03.2014 р. по 16.09.2014 р. - 16 635,95 грн., другий платіж за період з 02.09.2014 р. по 16.09.2014 р. - 5 548,77 грн.), 17 066,31 грн. інфляційні втрати (перший платіж за період з 25.03.2014 р. по 16.09.2014 р. - 16 183,34 грн., другий платіж за період з 02.09.2014 р. по 16.09.2014 р. - 882,97 грн.), 3 127,09 грн. 3% річних (перший платіж за період з 25.03.2014 р. по 16.09.2014 р. - 2 428,58 грн., другий платіж за період з 02.09.2014 р. по 16.09.2014 р. - 698,51 грн.), про що свідчать надані відповідачем до матеріалів справи платіжні доручення № 262 від 30.10.2014 р. на суму 32 336,54 грн., № 263 від 30.10.2014 р. на суму 6 964,79 грн., №263 від 30.10.2014 р. на суму 21 069,31 грн., № 264 від 30.10.2014 р. на суму 50 000,00 грн., а також підтверджується довідкою позивача від 17.11.2014 р. № 14/2674 про зарахування коштів сплачених відповідачем (а.с.68-71, 90).

При цьому, суд вважає дії позивача по зарахуванню коштів перерахованих відповідачем за платіжними дорученнями № 262 від 30.10.2014 р., № 263 від 30.10.2014 р. (2), № 264 від 30.10.2014 р. на погашення штрафних санкцій правомірними, оскільки за умовами пункту 7.10 договору лізингодавець при надходженні на його рахунок чергового платежу має право з вказаних коштів в першу чергу погасити проценти і неустойку за порушення лізингоодержувачем умов договору.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата боргу).

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив своє існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження по справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження по справі.

Згідно наданих відповідачем платіжних доручень, останнім сплачено штраф за порушення умов страхування в сумі 39 798,85 грн., пеню в сумі 22 184,72 грн., 17 066,31 грн. інфляційних нарахувань, 3 127,09 грн. 3% річних після порушення провадження у справі, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню провадження у справі про стягнення 198 994,08 грн. штрафу за неповернення предмета лізингу, оскільки позивач відмовився від даної вимоги та прокурор підтримав позицію останнього.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 78, 80, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині вимоги про стягнення штрафу в сумі 198 994,08 грн. за неповернення предмета лізингу, 39 798,85 грн. штрафу за порушення умов розділу 6 Договору прямого лізингу № 11-13-26пл-стз/297 від 12.06.2013 р., 22 184,72 грн. пені, 17 066,31 грн. індексу інфляції, 3 127,09 грн. 3% річних.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (28001, м. Олександрія, пров. Якіра, 5, ідентифікаційний код 36038505) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118, код ЄДРПОУ 24717375) черговий лізинговий платіж за договором прямого лізингу № 11-13-26пл-стз/297 від 12.06.2013 р. в сумі 110 370,64 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (28001, м. Олександрія, пров. Якіра, 5, ідентифікаційний код 36038505) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) 3 850,95 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.11.2014 р.

Суддя С. Б. Колодій