Ухвала

від 20.11.2014 по справі 8/80пд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

"21" листопада 2014 р. Справа № 8/80пд

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву ТОВ «Перевальський торговий дім» про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.07.2009 р. по справі № 8/80пд за нововиявленими обставинами (вх. № 3882 Л/3-9) у справі № 8/80пд

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «ДХК «Луганськвуглебуд», м. Перевальськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Алчевська ОДПІ ГУ Міндоходів в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

2) Приватного підприємства «Аукціонний центр», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім», м. Перевальск Луганської області

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна від 25.07.2008р. та договору купівлі-продажу від 31.07.2008р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.04.2009 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.07.2009 р. рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2009 р. скасовано, позов задоволено.

В подальшому Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2009 р. постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін.

ТОВ «Перевальський торговий дім» 24.06.2014 р. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.07.2009 р. у справі № 8/80пд.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 25.06.2014 р. повернув заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.07.2009 р. у справі № 8/80пд без розгляду

18.11.2014 р. ТОВ «Перевальський торговий дім» звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.07.2009 р. у справі № 8/80пд, в якій просило прийняти заяву про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду у справі № 8/80пд від 23.07.2009 р. за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду по справі № 8/80пд від 23.07.2009 р., прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви заступника прокурора Луганської області про визнання недійсними:

- результатів аукціону з продажу нерухомого майна будівлі управління ВАТ «ДХК «Луганськвуглебуд», проведеного 25.07.2008 р. ПП «Аукціонний центр», затверджених протоколом № 1 від 25.07.2008 р.;

- договору купівлі-продажу нерухомого майна будівлі управління ВАТ «ДХК «Луганськвуглебуд», розташованого за адресою: м. Перевальськ Луганської області, вул. Леніна, 36, укладеного 31.07.2008 р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Перевальський торговий дім» на суму 825348,00 грн.

Визнати дійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна будівлі управління ВАТ «ДХК «Луганськвуглебуд», проведеного 25.07.2008 р. ПП «Аукціонний центр», затверджених протоколом № 1 від 25.07.2008 р.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будівлі управління ВАТ «ДХК «Луганськвуглебуд», розташованого за адресою: м. Перевальськ Луганської області, вул. Леніна, 36, укладеного 31.07.2008 р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Перевальський торговий дім».

Визнати право власності ТОВ «Перевальський торговий дім» на нерухоме майно - «Будівля управління» розташованого за адресою: м. Перевальськ Луганської області, вул. Леніна, 36.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву ТОВ «Перевальський торговий дім» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. № 1632-VII, який визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду, передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. (ч. 3 ст. 1 Закону).

Як вбачається із матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником були подані до Харківського апеляційного суду копії таких документів: копія витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР) рішення господарського суду Луганської області по справі № 8/80пд від 21.04.2009 р.; копія витягу з ЄДРСР постанови Луганського апеляційного господарського суду по справі № 8/80пд від 23.07.2009 р.; фотокопія постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 08.05.2014 р. по справі № 1-55/2012г.; копія рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25.11.2009 р. по справі № 2-6706/2009; копія постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2014 р.

Колегія суддів вважає ці документи є недостатніми для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення, оскільки не можливо встановити всі фактичні обставини справи та юридичну оцінку документальних доказів, яку здійснив суд у постанові, яке просить переглянути ТОВ «Перевальський торговий дім» за нововиявленими обставинами за відсутності усіх матеріалів, (їх копії) по справі.

Більше того, ТОВ «Перевальський торговий дім» вже звертався до Донецького апеляційного господарського суду з відповідною заявою та на підставі ухвали від 25.06.2014 р. у справі № 8/80пд Донецьким апеляційним господарським судом зазначену заяву повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 6 п. 4 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що заява ТОВ «Перевальський торговий дім» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.07.2009 р. у справі № 8/80пд подана з пропуском трирічного строку, а також з урахуванням вищенаведених обставин та положень заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.07.2009 р. у справі № 8/80пд підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 113 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ «Перевальський торговий дім» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.07.2009 р. у справі № 8/80пд за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали заяви на 49 арк., у тому числі: заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.07.2009 р. у справі № 8/80пд на 5 арк., клопотання про поновлення строків на 2 арк., квитанція № 12 від 11.11.2014 р. про сплату судового збору у сумі 609,00 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.