Рішення

від 14.11.2014 по справі 392/1675/14-ц

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1675/14-ц

Провадження № 2/392/600/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,

при секретарі Васильєвій В.М.,

з участю представника позивача

адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача Тарана О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар - Україна» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом, вимагаючи стягнення з відповідача 28292 гривні доходу, отриманого від незаконного володіння належної йому земельної ділянки та 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 25 червня 2013 року він набув право власності на земельну ділянку, кадастровий № 3523183600:02:002:0102, площею 5,6131 га, яка розташована на території Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Позивач стверджує, що на той час належна йому земельна ділянка не мала обмежень (обтяжень), тобто не перебувала на правах оренди. Позивач вказав, що земельною ділянкою користувався відповідач. Позивач зазначив, що після отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку він звернувся до відповідача з проханням повернути належна земельну ділянку, але отримав категоричну відмову. Позивач вказав, що в 2013 році відповідач засіяв належну йому земельну ділянку соєю і отримав дохід в сумі 28289 гривень. Крім того, позивач зазначив, що відповідач незаконними діями спричинив йому моральну шкоду у вигляді душевних страждань і переживань, яку позивач оцінив в 5000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача не визнав пред'явлений позов, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна» не здійснювало обробіток земельної ділянки кадастровий № 3523183600:02:002:0102. Представник вказав, що позивач ОСОБА_3 не звертався в господарство по питанню повернення земельної ділянки. Представник відповідача вважає, що розрахунок збитків, який надано позивачем, не відповідає вимогам постанови від 19.04.1993 року № 284. Представник відповідача звернув увагу, що позивач набув право власності на спірну земельну ділянку 25 червня 2013 року, а виділена в натурі дана земельна ділянка 18 липня 2013 року, тобто після здійснення посівів сільськогосподарських культур.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦК України власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,6131 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, кадастровий № 3523183600:02:002:0102, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до Висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 21.03.2013 року № 83, земельна ділянка не має обмежень (обтяжень).

Відповідно до листа від 29.08.2013 року № 3629/1 Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, перевіркою встановлено, що земельна ділянка площею 16 га, включаючи і земельну ділянку громадянина ОСОБА_3 засіяно єдиним масивом сільськогосподарською культурою соєю, яку використовує ТОВ «Агродар - Україна».

18 липня 2013 року встановлено межі в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 5,6131 га, яка належить позивачеві, що підтверджується відповідним актом.

Наведені обставини вказують на те, що відповідач - ТОВ «Агродар - Україна» в 2013 році без достатніх правових підстав утримував земельну ділянку позивача ОСОБА_3, що є підставою для відшкодування позивачеві матеріальних збитків і моральної шкоди.

Визначаючи розмір стягнення доходів від земельної ділянки, які отримав відповідач, судом враховано такі обставини.

Земельна ділянка позивача була засіяна в 2013 році відповідачем сільськогосподарською культурою, соєю.

Врожайність сої в 2013 році по Маловисківському районі становила 14,6 центнерів з гектара, а вартість 1 тони сої в 2013 році - 3454,1 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Таким чином, належна до стягнення позивачеві сума доходу складає: (5,61 га х 14,6 ц) х 3454,1 грн. = 28289 грн.

Крім того, судом достовірно встановлено заподіяння протиправними діями відповідача моральної шкоди у вигляді душевних переживань і страждань, розмір якої суд оцінює в 1000 гривень, враховуючи вимоги розумності і справедливості.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 386, ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 1214 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар - Україна» на користь ОСОБА_3 - 28292 гривни доходу, отриманого від незаконного володіння земельною ділянкою та 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди - всього - 29292 гривни.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар - Україна» на користь держави - 526 гривень 52 копійки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя