Ухвала

від 17.11.2014 по справі 818/1417/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

К/800/58114/14                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01010,  м. Київ, вул. Московська, 8 УХВАЛА 17 листопада 2014 р.                                                                                          м. Київ Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі          № 818/1417/14 за позовом          Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" до                    Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області                        Управління державної казначейської служби України у м. Сумах   про                    визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування". 2.          Витребувати зазначену справу. 3.          В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                          М.О. Федоров