Рішення

від 11.11.2014 по справі 910/12254/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12254/14 11.11.14 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Оболонське відділення № 8142

про стягнення 295 049,87 грн.

Головуючий суддя Ярмак О.М.

Судді Літвінова М.Є.

Сташків Р.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Левченко В.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Нарапович С.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 270 075,46 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 12 521,16 грн. інфляції, 12 453,25 грн. три відсотки річних за договором № 230375 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 13.01.2000р.

14.07.2014р. через канцелярію суду представник відповідача подав пояснення по справі.

У судовому засіданні 15.07.2014р. представник відповідача подав заяву про залучення до участі у справі ТВБВ № 10026/0143 філії ГУ по м.Києву та області ПАТ «Держощадбанку» України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 15.07.2014р. за клопотанням відповідача залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Оболонське відділення № 8142 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до ст. 27 ГПК України.

20.08.2014р. через канцелярію суду представник відповідача подав письмові пояснення, в яких у задоволенні позову просить відмовити, зобов'язується погасити перед позивачем заборгованість за теплову енергію, яка використана на власні потреби, в найкоротший термін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014р. було призначено колегіальний розгляд справи № 910/12254/14.

Розпорядженням В.о.Голови Господарського суду міста Києва від 26.08.2014р. визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., суддя Літвінова М.Є., суддя Сташків Р.Б.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. справу у колегіальному складі суду прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2014р.

09.09.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав пояснення по справі, в яких пояснює, що договором № 230375 від 13.01.2009р. чітко визначено сторони договору: позивач та відповідач, порядок розрахунків та відповідальність за невиконання своїх зобов'язань, дані по будинках та теплові навантаження об'єктів теплопостачання по договору; підтверджує, що між відповідачем та Державним Ощадбанком за участю позивача укладено договори поруки на відповідний розмір, посилаючись на ст.553, ч. 4 ст.559 ЦК України, просить задовольнити вимоги у повному обсязі.

У зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному, судове засідання 02.10.2014р. не відбулося.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. ухвалою від 13.10.2014р. справу № 910/12254/14 призначено до розгляду на 28.10.2014р.

27.10.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав Довідку про надходження коштів від відповідача за спожиту теплову енергію за договором № 230375, відповідно до якої заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за спірний період становить 221 075,46 грн.

Відповідач свого представника у засідання суду 28.10.2014р., 11.11.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Третя особа письмових пояснень по справі не надала.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва, встановив :

13.01.2000р. між позивачем (енергопостачальна компанія за договором) та відповідачем (абонент за договором) був укладений договір № 230375, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором, в об'єкт ЖБК «Вчитель», що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 15.

Обсяги постачання теплової енергії, тарифи на теплову енергію, порядок розрахунків за теплову енергію, умови припинення подачі теплової енергії встановлені сторонами в додатках до договору.

Відповідно до звернення-доручення, умов п.5.1 договору, облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим способом згідно договірних навантажень.

Розрахунки за відпущену теплову енергію відповідачем здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Додатками №1, №2 до договору № 230375 сторони погодили обсяги постачання теплової енергії, тарифи та порядок розрахунків за договором.

Згідно п. 2 додатку № 4 до договору, абонент щомісяця з 12 по 15 числа самостійно отримує в районному відділі тепло збуту № 3 за адресою: вул. Щекавицька, 37/48, табуляграми фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ), та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п.3 додатку № 4 до договору, абонент оплачує вартість використаної теплової енергії не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, за період з 01.10.2011р. по 01.05.2014р. відповідачем спожито теплової енергії по договору на загальну суму 909 222,44 грн., заборгованість станом на 01.05.2014р. становила 270 075,46 грн.

З розрахунку позивача та Довідки про надходження коштів за спожиту від ПАТ "Київенерго" теплоенергії ЖБК «Вчитель» за період з травня 2014р. по вересень 2014р. по договору № 230375 вбачається, що заборгованість відповідача становить 221 075,46 грн., при цьому відповідна оплата на загальну суму 49 000 грн. була здійснена у липні - вересні 2014р. зокрема: у липні 2014р. оплачено сума 10 000,00 грн., у серпні 2014р. сума 10000 грн., у вересні 29 000 грн.

Згідно відмітки канцелярії Господарського суду міста Києва, позивач звернувся до суду з відповідним позовом у даній справі - 19.06.2014р.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 49000,00 грн. основного боргу належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Доказів оплати відповідачем решти суми 221 075,46 грн. основного боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання та наявність боргу по договору встановлений судом та не спростований відповідачем належними доказами, нараховані позивачем 12 521,16 грн. інфляційних втрат, 12 453,25 грн. три відсотки річних, задовольняються судом.

Відповідач у своїх поясненнях, поданих через відділ діловодства суду 14.07.2014р. зазначив, що станом на 01.06.2014р. заборгованість за теплову енергію згідно договору № 230375 становила 260 405,40 грн., з яких: 104 263,92 грн. борг ЖБК «Вчитель», 156 141,48 грн. борг ТВБВ № 10026/0143 філії ГУ по м.Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України", яке орендує вбудоване приміщення комунальної власності. Вважає, що ПАТ "Державний ощадний банк України" повинен солідарно відповідати за виконання зобов'язання з оплати теплової енергії перед ПАТ «Київенерго». На підтвердження вказаної позиції відповідач надав копію договору поруки від 17.01.2012р.

Вказані твердження не заслуговують на увагу суду, оскільки договір поруки укладено на іншу заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору № 230375 сторони в додатку № 8 «Довідка дані по будинках (спорудах) ЖБК «Вчитель», опалення і гаряче водопостачання, яких здійснюється від теплових мереж АК «Київенерго» сторони зазначили, що в будинку № 15 по пр.Оболонському, площа опалювальна 8280,8 кв.м., що становить 100% площі, площа мешканців 7867,8 кв.м. - 95%, площа орендарів 413,0 кв.м. - 5% площі, орендар - Ощадбанк.

Доказів укладення окремого договору на постачання теплової енергії ПАТ "Державний ощадний банк України" з ПАТ «Київенерго», чи іншим постачальником, в будинок за адресою: м.Київ, просп.Оболонський, 15, суду не надано.

Враховуючи, що постачання теплової енергії в будинок за адресою: м.Київ, просп.Оболонський, 15, здійснюється на підставі договору № 230375 від 13.01.2000р., укладеного між ПАТ «Київенерго» та ЖБК «Вчитель», останній не позбавлений права звернутись до орендаря з вимогами про відшкодування вартості спожитої ТВБВ № 10026/0143 філії ГУ по м.Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України" теплової енергії за спірний період.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель" (04205, м.Київ, пр.Оболонський, 15, кв. 26, код ЄДРПОУ 22864190) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. код ЄДРПОУ 00131305) 221 075 (двісті двадцять одну тисячу сімдесят п'ять) грн. 46 коп. основного боргу, 12 521 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 12 453 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 25 коп. три відсотки річних, 5901 (п'ять тисяч дев'ятсот одну) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 49 000,00 грн. основного боргу припинити.

Головуючий суддя О.М.Ярмак

Судді М.Є.Літвінова

Р.Б.Сташків

Повне рішення складено 13.11.2014р.