Постанова
від 20.02.2008 по справі 4-194/2008
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-194/2008

Справа 4-194/2008

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

м.

Луцьк                                                                                          20

лютого 2008 року

Луцький

міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М. ,  за участю секретаря Мартинюк О.Г.,  прокурора Ариванюка П.І.,  адвоката ОСОБА_1,  слідчого Панасюка А.В.,  розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на

постанови слідчого СВ ПМ ДПА у Волинській області Панасюка А.В. про порушення

кримінальної справи від 27 грудня 2007 року,

ВСТАНОВИВ

Постановою

слідчого СВ ПМ ДПА у Волинській області Панасюка А.В. від 27 грудня 2007 року

порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого 

ст.  205 ч.2 КК України.

В

поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає,  що  Постанова про порушення кримінальної справи

винесена без достатніх на те підстав, 

під час порушення кримінальної справи не дотримані вимоги

кримінально-процесуального та кримінального законодавства. Просить постанову

про порушення кримінальної справи скасувати. Звертає увагу на те,  що постановою Луцького міськрайонного суду

від 04 грудня 2007 року аналогічна

Постанова

слідчого про порушення кримінальної справи скасована,  а підставою для винесення постанови від 27

грудня 2007 року послугували ті ж самі матеріали,  будь-яких нових даних не здобуто.

Дослідивши

матеріали,  на підставі яких була

порушена кримінальна справа,  матеріалаи

справи № 4с-272/2007,  заслухавши

пояснення ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, 

які скаргу підтримали і просили скасувати постанову про порушення

кримінальної справи та відмовити в порушенні кримінальної справи,  міркування прокурора та слідчого,  які заперечували доводи скарги,  суд приходить до висновку що скарга

обґрунтована,  тому підлягає до

задоволення.

Згідно  ст.  94

КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках,  коли є достатні дані,  які вказують на наявність ознак злочину.

Скасовуючи

04 грудня 2007 року постанову про порушення кримінальної справи відносно

ОСОБА_2 за ознаками злочину, 

передбаченого  ст.  205 ч. 2 КК України від 29 вересня 2007 року

суд зазначив,  що в матеріалах,  які послугували підставою для порушення

кримінальної справи,  окрім

припущень,  відсутні достатні дані,  що вказують на створення саме ОСОБА_2

суб'єкта підприємницької діяльності 1111 «Стайлер» з метою прикриття незаконної

діяльності,  що завдало великої

матеріальної шкоди державним

 

інтересам,  тобто на наявність,  ознак злочину,  передбаченого 

ст.  205 ч.2 КК України.

Постанова

суду набрала законної сили.

Зважаючи

на це,  слідчий 27 грудня 2007 року

повторно виносить постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2

за тим ж фактом за ознаками злочину, 

передбаченого  ст.  205 ч. 2 КК України,  і на підставі тих же матеріалів,  які суд визнав недостатніми для порушення

кримінальної справи. Тобто всі дані,  які

послугували для винесення постанови від 27 грудня 2007 року,  які надані суду,  були отримані сідчим до 04 грудня 2007 року.

За таких

обставин,  оскільки відсутні будь-які

нові дані,  що вказують на наявність в

діях ОСОБА_2 ознак злочину,  суд скасовує

постанову про порушення кримінальної справи від 27 грудня 2007 року і відмовляє

в порушенні кримінальної справи за даним фактом відносно ОСОБА_2 на

підставі  ст. 6 ч.1 п.2 КПК України за

відсутністю в діянні складу злочину, 

передбаченого  ст. 205 ч.2 КК

України.

На підставі

наведеного,  керуючись  ст. 

ст.  6,  236-8 КПК України,  суд,

 

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_2

задовольнити.

Постанову

слідчого СВ ПМ ДПА у Волинській області Панасюка А.В. від 27 грудня 2007 року

про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого 

ст.  205 ч.2 КК України,  скасувати.

В

порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовити на підставі  ст. 6 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в

діянні складу злочину,  передбаченого  ст. 205 ч.2 КК України.

Надані суду

матеріали залишити в справі.

На постанову

протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до

Апеляційного суду Волинської області.

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення20.02.2008
Оприлюднено30.07.2009
Номер документу4154567
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-194/2008

Постанова від 10.12.2008

Кримінальне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н.Р.

Постанова від 30.05.2008

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кушніренко Ю.С.

Постанова від 20.02.2008

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Клок О.М.

Постанова від 13.10.2008

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Яковлєва С.В.

Постанова від 28.01.2009

Кримінальне

Білопільський районний суд Сумської області

Свиргуненко Ю.М.

Постанова від 26.11.2008

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Бондаренко Л.С.

Постанова від 10.12.2008

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Ткаченко О.А.

Постанова від 13.10.2008

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Яковлєва С.В.

Постанова від 24.01.2008

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні