Ухвала

від 25.11.2014 по справі 911/4235/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

---

У Х В А Л А "25" листопада 2014 р.                                                                        Справа № 911/4235/14 за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Аргумент принт”, м. Харків до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2”, м.Сквира, про                          стягнення 139  745,13 грн.                                                                                 Суддя          О.В. Конюх представники сторін: від позивача:          не з'явився;                                        від відповідача:          не з'явився; ОБСТАВИНИ      СПРАВИ : ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Аргумент принт” до товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2” про стягнення 139  745,13 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 14.10.2014р. Ухвалою господарського суду від 14.10.2014р. розгляд справи відкладено на 04.11.2014р. Ухвалою господарського суду від 04.11.2014р. розгляд справи відкладено на 25.11.2014р. та повторно зобов'язано позивача подати суду ряд додаткових документів та доказів, витребуваних ухвалами господарського суду від 02.10.2014р. та від 14.10.2014р., про що представнику позивача повідомлено особисто під розпис. До господарського суду 19.11.2014р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання 25.11.2014р. позивач та відповідач не з'явилися, витребувані судом документи не подали, хоча про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню. Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи №911/4235/14  відкласти на "02" грудня 2014 р. о 10:45. 2. Вдруге зобов'язати позивача подати суду: - документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: накладні на поставку товару за весь термін дії спірного договору, належним чином засвідчені банківські виписки або довідки з банківських установ, що містять інформацію про дати та суми коштів, сплачених відповідачем згідно Договору поставки від 28.01.2009р. №1057; 3. Вчетверте зобов'язати відповідача подати: - двосторонній акт інвентаризації залишків нереалізованого товару за спірними видатковими накладними згідно Договору поставки від 28.01.2009р. №1057; - наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору. 4. Вчетверте зобов'язати сторін скласти та подати суду розгорнутий акт звірки розрахунків заборгованості за спірними видатковими накладними згідно Договору поставки від 28.01.2009р. №1057; із зазначенням вартості реалізованого товару, строку його оплати, із врахуванням та зазначенням сум та дат платіжних документів, за якими надходили кошти від відповідача та періодів прострочення (вказати дати). Ініціативу складення акту звірки суд покладає на відповідача. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.                Суддя                                                                                     О.В. Конюх