Постанова

від 17.11.2014 по справі 11/233

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Справа № 11/233

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

за участю:

ліквідатора: Балєв В.П., арбітражний керуючий, паспорт НОМЕР_1 від 15.10.02 (приймав участь в судовому засіданні 22.10.2014 року);

від ТОВ"Агрофірма П`ятихатська": Семенов Є.О, представник, довіреність № 5 від 20.10.14;

від ПП "Лан-ЛФ-Агро": Дем'яненко Т.О., представник, довіреність № б/н від 20.06.14 (приймала участь в судовому засіданні 05.11.2014 року);

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська", с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області та Приватного підприємства "ЛАН-ЛФ-АГРО", м. Жовті Води

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року

у справі № 11/233

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, с. Новомануйлівка Петрівського району Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року у справі № 11/233 (суддя Коваленко Н.М.) задоволено заяви ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П.: № 02-01/300 від 04.06.2014 року про визнання договору купівлі-продажу від 12.06.2012 року недійсним; № 02-01/317 від 11.06.2014 року про визнання договорів купівлі-продажу від 09.09.2011 року та № 01/11 від 09.09.2011 року недійсними; № 02-01/355 від 20.06.2014 року про визнання договорів купівлі-продажу від 09.11.2011 року та від 12.06.2012 року недійсними. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.06.2012 року нежитлового приміщення складу запасних частин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 укладений між ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_7 та приватним підприємством "ЛАН-ЛФ-АГРО", який 12.06.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 1034, з дня його укладання. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.09.2011 року нежитлової будівлі, яка згідно з правовстановлюючим документом іменована як приміщення току та складів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П'ятихатська" та посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 1639, з дня його укладення. З дня укладення визнано недійсним укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 в особі ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П'ятихатська" договір купівлі-продажу від 09.09.2011 року № 01/11 належного банкруту майна, що входить до комплексу приміщення току та складів за адресою: АДРЕСА_1, згідно специфікації, а саме: зернометач ЗМ-60 у кількості 3 шт.; погрузчик зерна Р6 КПШ-6 у кількості 2 шт.; корморозбатчик КТУ-10А у кількості 1 шт.; зерносушка Farm Fans у кількості 1 шт.; насінняочисна машина "Петкус-Гігант" К-531 А у кількості 1 шт.; зерночисна машина ОВС-25 у кількості 1 шт.; насінняочисна машина СМ-4 у кількості 1 шт.; сепаратор БЦС-50 у кількості 2 шт.; зерноочисний комплекс ЗАВ-10 у кількості 2 шт.; протравлювач насіння ПС-10 у кількості 2 шт.; ваги автомобільні (10 тонн) у кількості 1 шт.; ваги автомобільні АЦ-30 у кількості 1 шт. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.11.2011 року нежитлового приміщення автогаража з комплексом будівель, що складається з: адмінбудівлі загальною площею 146,8 кв.м. зазначена за планом літ. А, гараж зазначений на плані літ. Б, КПП зазначений на плані літ. В, вагова зазначена на плані літ. Г, котельна загальною площею 46.1 кв.м. зазначена на плані літ. Д, компресорна загальною площею 61,8 кв.м. зазначена на плані літ. Ж, гараж зазначений на плані літ. З, гараж загальною площею 644,8 кв.м. зазначений на плані літ. К, зварювальня зазначена на плані літ. Л, огорожа на плані № 1,2, замощення зазначене на плані І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та Приватним підприємством "ЛАН-ЛФ-АГРО" (код ЄДРПОУ 36831127), який 09.11.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 2017, з дня його укладання. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.06.2012 року нежитлового приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, що складається з: сторожки загальною площею 14,0 кв.м. зазначена за планом літ. А, гараж загальною площею 11,5 кв.м. зазначений на плані літ. Б, вбиральня зазначена на плані літ. В, склади зазначені на плані літ. П, склад зазначений на плані літ. Д, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та Приватним підприємством "ЛАН-ЛФ-АГРО" (код ЄДРПОУ 36831127), який 12.06.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 1032, з дня його укладання. Задоволено клопотання № 02-01/445 від 19.08.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Балєва В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на шість місяців. Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Балєва В.П. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська", с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року у даній справі, відмовити у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/317 від 11.06.2014 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 09.09.2011 року та № 01/11 від 09.09.2011 року; визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 09.09.2011 року та № 01/11 від 09.09.2011 року, укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська".

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- господарський суд першої інстанції не врахував, що комітетом кредиторів був погоджений порядок продажу майна банкрута ТОВ "Агрофірма П'ятихатська";

- помилковим є висновок суду про те, що порушення, допущені при укладенні правочинів із заявником, послугували підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора, оскільки підставою для його усунення були порушення, допущені при укладенні правочинів із ПП "Лан-ЛФ-Агро";

- ПАТ "Креді Агріколь Банк" як кредитор, вимоги якого забезпечені заставою та іпотекою, погодив всі умови продажу майна банкрута і отримав в порядку першочерговості грошові кошти від цього продажу;

- ліквідатор в заяві про визнання договорів недійсними не зазначив чим порушуються права заставного кредитора і боржника наявністю договорів, укладених із ТОВ "Агрофірма "П'ятихатська", а лише стверджує про невідповідність оспорюваних ним договорів нормам чинного законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року в частині: задоволення заяви ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/317 від 11.06.2014 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 09.09.2011 року та № 01/11 від 09.09.2011 року; визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 09.09.2011 року та № 01/11 від 09.09.2011 року, укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.10.2014 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою Приватне підприємство "ЛАН-ЛФ-АГРО", м. Жовті Води подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року у даній справі в частині: задоволення заяв ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02/01/300 від 04.06.2014 року про визнання договору купівлі-продажу від 12.06.2012 року недійсним, № 02-01/355 від 20.06.2014 року про визнання договорів купівлі-продажу від 09.11.2011 року та від 12.06.2012 року недійсними; визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 12.06.2012 року та від 09.11.2011 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П. про визнання договорів купівлі-продажу від 09.11.2011 року та від 12.06.2012 року недійсними задоволенню не підлягають;

- місцевим господарським судом не враховано, що комітетом кредиторів 14.07.2011 року та 28.08.2011 року затверджено порядок продажу активів боржника;

- ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_7 діяв в межах своїх повноважень і з урахуванням рішень комітету кредиторів при оформленні договорів купівлі-продажу спірних об'єктів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛАН-ЛФ-АГРО" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року в частині: задоволення заяв ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02/01/300 від 04.06.2014 року про визнання договору купівлі-продажу від 12.06.2012 року недійсним, № 02-01/355 від 20.06.2014 року про визнання договорів купівлі-продажу від 09.11.2011 року та від 12.06.2012 року недійсними; визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 12.06.2012 року та від 09.11.2011 року прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.10.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 05.11.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року продовжено строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів, розгляд апеляційних скарг відкладено на 17.11.2014 року.

Арбітражний керуючий-ліквідатор Балєв В.П. у відзиві на апеляційну скаргу ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" та в судових засіданнях 22.10.2014 року та 17.11.2014 року просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПП "Лан-ЛФ-Агро", ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року залишити без змін.

Ліквідатор ТОВ "Петрівське-Плюс" та ПСП "Лан" арбітражний керуючий Кундас В.А. в письмових поясненнях по апеляційним скаргам просив апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма "П'ятихатська" задовольнити, апеляційну скаргу ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" залишити без задоволення та розглядати апеляційні скарги без участі представників ТОВ "Петрівське-Плюс" та ПСП "Лан".

В засіданнях суду 22.10.2014 року, 05.11.2014 року та 17.11.2014 року представник ТОВ "Агрофірма "П'ятихатська" надав пояснення по апеляційним скаргам.

Представник ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" в засіданні суду 05.11.2014 року надав пояснення по апеляційним скаргам.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого - ліквідатора Балєва В.П., представників ТОВ "Агрофірма "П'ятихатська" та ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО", обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Новомануйлівка Петрівського району Кіровоградської області за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 1, а. с. 1-2).

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2010 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Савоніної О.Є., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белашова К.В., якого зобов'язано вчинити певні дії (т. 5, а. с. 59-63).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року постанову господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2010 року залишено без змін (т. 5, а. с. 98-99).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2010 року припинено обов'язки арбітражного керуючого Белашова К.В. в якості ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 (т. 6, а. с. 4-6).

14.01.2011 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 6 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_7 (т. 6, а. с. 32).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2013 року відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 та ліквідаційного балансу банкрута. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на один місяць (т. 9, а. с. 24-28).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2013 року відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 та ліквідаційного балансу банкрута (т. 9, а. с. 139-143).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2013 року залишено без змін (т. 10, а. с. 20-25).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2014 року усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 26.02.2014 року. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Романяка М.Я. Продовжено строк ліквідаційної процедури у справі (т. 10, а. с. 80-81).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року припинено повноваження арбітражного керуючого Романяка М.Я. в якості ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П. (т. 10, а. с. 111-112).

04.06.2014 року до господарського суду Кіровоградської області від арбітражного керуючого - ліквідатора Балєва В.П. подано заяву про визнання договору купівлі - продажу нежитлового приміщення складу запасних частин від 12.06.2012 року недійсним (т. 10, а. с. 119-124).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2014 року розгляд заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Балєва В.П. про визнання договору купівлі-продажу від 12.06.2012 року недійсним призначено на 22.07.2014 року (т. 10, а. с. 134).

16.06.2014 року арбітражний керуючий - ліквідатор Балєв В.П. звернувся до господарського суду Кіровоградської області із заявою про визнання договорів купівлі-продажу приміщення току та складів з обладнанням, що входить до комплексу приміщення току та складів від 09.09.2011 року недійсними (т. 10, а. с. 142-148).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2014 року розгляд заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Балєва В.П. про визнання договорів купівлі-продажу від 09.09.2011 року недійсними призначено на 22.07.2014 року (т. 10, а. с. 161-162).

23.06.2014 року арбітражний керуючий - ліквідатор Балєв В.П. звернувся до господарського суду Кіровоградської області із заявою про визнання договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення автогаража з комплексом будівель та нежитлового приміщення складу паливно-мастильних матеріалів від 09.11.2011 року та 12.06.2012 року недійсними (т. 10, а. с. 169-175).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2014 року розгляд заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Балєва В.П. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними призначено на 22.07.2014 року (т. 10, а. с. 191-192).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2014 року відкладено на 04.08.2014 року розгляд заяв арбітражного керуючого - ліквідатора Балєва В.П. про визнання недійсними: договору купівлі-продажу від 12.06.2012 року; договорів купівлі-продажу від 09.09.2011 року та № 01/11 від 09.09.2011 року; договорів купівлі-продажу від 09.11.2011 року та від 12.06.2012 року (т. 11, а. с. 118-120).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.08..2014 року відкладено на 18.09.2014 року розгляд заяв арбітражного керуючого - ліквідатора Балєва В.П. про визнання недійсними: договору купівлі-продажу від 12.06.2012 року; договорів купівлі-продажу від 09.09.2011 року та № 01/11 від 09.09.2011 року; договорів купівлі-продажу від 09.11.2011 року та від 12.06.2012 року (т. 11, а. с. 141-142).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року задоволено заяви ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П.: № 02-01/300 від 04.06.2014 року про визнання договору купівлі-продажу від 12.06.2012 року недійсним; № 02-01/317 від 11.06.2014 року про визнання договорів купівлі-продажу від 09.09.2011 року та № 01/11 від 09.09.2011 року недійсними; № 02-01/355 від 20.06.2014 року про визнання договорів купівлі-продажу від 09.11.2011 року та від 12.06.2012 року недійсними. Визнано вищезазначені договори недійсними. Задоволено клопотання № 02-01/445 від 19.08.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Балєва В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на шість місяців. Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Балєва В.П. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів) (т. 11, а. с. 181-186).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції ухвали від 18.09.2014 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки, провадження у даній справі було порушено 27.07.2007 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2010 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Савоніної О.Є., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белашова К.В., якого зобов'язано вчинити певні дії (т. 5, а. с. 59-63).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року постанову господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2010 року залишено без змін (т. 5, а. с. 98-99).

14.01.2011 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 6 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_7 (т. 6, а. с. 32).

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Із матеріалів справи вбачається, що 30.03.2011 року арбітражним керуючим - ліквідатором проведено інвентаризацію та складено інвентаризаційні описи майна банкрута (т. 7, а. с. 103-112).

Оцінка майна, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, згідно статті 29 Закону здійснюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.

Незалежна експертна оцінка майна боржника була проведена Товариством з обмеженою відповідальністю "Експерт-південь", що підтверджується експертними висновками.

Матеріали справи свідчать, що арбітражним керуючим - ліквідатором ОСОБА_7 до складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4 було включено: комплекс зернового току (експертна вартість 925 745,00 грн.) з обладнанням (експертна вартість 302 150,00 грн.), розташованого за адресою АДРЕСА_1; нежитлове приміщення гаражу з комплексом будівель за адресою АДРЕСА_4 (експертна вартість 195 804,00 грн.); нежитлове приміщення складу запасних частин за адресою АДРЕСА_3 (експертна оцінка 150 462,00 грн.); нежитлове приміщення складу ПММ з комплексом будівель за адресою АДРЕСА_2 (експертна оцінка 11 377,00 грн.) з обладнанням (експертна вартість 41 148,00 грн.).

Згідно з частиною 1 статті 30 закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

14.07.2011 року комітетом кредиторів затверджено порядок продажу об'єктів, що включає: проведення інвентаризації активів банкрута; оформлення технічної та правовстановчої документації на об'єкти нерухомості банкрута (в разі необхідності); проведення експертної оцінки вартості майна банкрута; подача в офіційні друковані органи оголошення про продаж активів банкрута із зазначенням назви майна, його адреси (місця знаходження), його початкової вартості із зазначенням адреси ліквідатора та засобів зв'язку з ним; в разі надходження двох і більше заявок на купівлю об'єкта продажу, проводити прилюдні торги (аукціон), де стартова ціна - ціна експертної оцінки; у виняткових випадках порядок продажу буде визначений комітетом кредиторів по конкретному об'єкту окремим рішенням. А саме, при наявності лише однієї заяви на придбання відповідного об'єкту провести наступні дії: скликати комітет кредиторів; поставити на розгляд комітету кредиторів питання щодо можливості продажу цього об'єкту згідно наявної заяви конкретної особи; рішення про можливість продажу майна банкрута шляхом прямої продажі конкретній особі (покупцю) та ціни такого продажу, вирішується на засіданні комітету кредиторів простою більшістю голосів від присутніх на засіданні членів комітету кредиторів; договори купівлі-продажу нерухомого майна банкрута оформлювати нотаріально (т. 6, а. с. 111-112).

Згідно з частиною 2 статті 30 Закону ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови і строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

28.05.2011 року в газеті "Голос України" № 96 опубліковано оголошення про продаж активів банкрута, а саме об'єктів нерухомості: складу ПММ (АДРЕСА_2) вартістю 52 500,00 грн.; складу загальною площею 965,7 кв. м. (АДРЕСА_3) вартістю 150 000,00 грн.; комплексу будівель автогаражу загальною площею 1 200 кв. м. (АДРЕСА_4) вартістю195 800,00 грн. (т. 7, а. с. 121).

26.07.2011 року в газеті "Голос України" № 134 опубліковано оголошення про продаж комплексу зернотоку (4 складів, загальною площею 3 900 кв. м., 18 одиниць сільгоспобладнання) розташованого по АДРЕСА_1, експертною вартістю комплексу 1 230 000,00 грн., в тому числі обладнання - 300 000,00 грн. (т. 7, а. с. 120).

Як вбачається із змісту оголошень, в них не зазначено строки, протягом яких покупцями можуть бути подані заяви про придбання майна (строки придбання майна). При цьому, в порушення вимог частини 2 статті 30 Закону такі строки не було встановлено рішенням комітету кредиторів.

Також, в оголошеннях про продаж майна банкрута, опублікованих 28.05.2011 року та 26.07.2011 року не було зазначено про умови придбання майна, а саме: проведення прилюдних торгів за стартовою ціною - ціною експертної оцінки в разі надходження двох і більше заявок на купівлю об'єкту, що передбачено рішенням комітету кредиторів від 14.07.2011 року.

24.08.2011 року комітетом кредиторів вирішено доручити ліквідатору ОСОБА_7 здійснити реалізацію частини майна банкрута шляхом прямого продажу ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" за цінами, зазначеними в його заявах, а саме: продати ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" автогараж з комплексом будівель, розташований за адресою АДРЕСА_4 за ціною 70 000,00 грн.; продати ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" склад запчастин, загальною площею 965,7 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_3 за ціною 50 000,00 грн.; продати ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" нежитлове приміщення складу паливно-мастильних матеріалів: А-1 сторожка цегляна; Б-2 гараж цегляний; В-3 вбиральня цегляна; Д склад, площею 43,4 кв. м.; склад П-4, площею 73,7 кв. м. з обладнанням: ємність для зберігання ГСМ 3 куб. м. - 5 шт., 5 куб. м. - 4 шт., 10 куб. м. - 2 шт., 25 куб. м. - 2 шт., 50 куб м. - 2 шт., 75 куб. м. - 1 шт., який розташований за адресою АДРЕСА_2 за ціною 27 000,00 грн. Також, вирішено продати ТОВ "Агрофірма "П'ятихатська" комплекс зернового току, що належить банкруту та розташований на території 3,5 га за адресою АДРЕСА_1 шляхом прямого продажу, в тому числі приміщення току та складів за ціною 925 745,00 грн. згідно експертної оцінки та обладнання, яке розташоване на території зернового току, в кількості 18 одиниць за ціною 202 150,00 грн. (т. 6, а. с. 109-110).

В подальшому, ліквідатором було реалізовано вищезазначені активи боржника та було укладено договори купівлі-продажу від 09.11.2011 року та 12.06.2012 року.

04.06.2014 року до господарського суду Кіровоградської області від арбітражного керуючого - ліквідатора Балєва В.П. надійшла заява про визнання договору купівлі - продажу нежитлового приміщення складу запасних частин від 12.06.2012 року недійсним (т. 10, а. с. 119-124).

16.06.2014 року арбітражний керуючий - ліквідатор Балєв В.П. звернувся до господарського суду Кіровоградської області із заявою про визнання договорів купівлі-продажу приміщення току та складів з обладнанням, що входить до комплексу приміщення току та складів від 09.09.2011 року недійсними (т. 10, а. с. 142-148).

23.06.2014 року арбітражний керуючий - ліквідатор Балєв В.П. звернувся до господарського суду Кіровоградської області із заявою про визнання договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення автогаража з комплексом будівель та нежитлового приміщення складу паливно-мастильних матеріалів від 09.11.2011 року та 12.06.2012 року недійсними (т. 10, а. с. 169-175).

Заяви мотивовані тим, що договори купівлі-продажу від 09.11.2011 року та 12.06.2012 року укладено з грубим порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Цивільного кодексу України та є таким, що завдає шкоди як боржнику, так і його кредиторам.

Відповідно до частини 1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Розглянувши заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Балєва В.П., місцевий господарський суд оскаржуваною ухвалою визнав вищезазначені договори недійсними. З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.11.2011 року ліквідатором ФОП ОСОБА_4 та ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" було укладено договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 2017, за умовами якого було реалізовано ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" належне банкруту нежитлове приміщення автогаража з комплексом будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 за ціною 70 000,00 грн. В той же час експертна вартість вказаного майна становить 195 804,00 грн. Оголошення про реалізацію майна опубліковане 28.05.2011 року не містило відомостей про умови продажу та строки придбання майна банкрута. Повторне оголошення про реалізацію майна з визначенням іншої ціни майна не публікувалось.

Таким чином, відчуження даного майна було здійснено без проведення відкритих торгів (аукціону) та за значно заниженою ціною, в порівнянні з експертною вартістю, що призвело до нанесення шкоди кредиторам.

09.09.2011 року ліквідатором ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П'ятихатська" було укладено договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1639, за умовами якого було реалізовано ТОВ "Агрофірма "П'ятихатська" приміщення току та складів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 925 745,00 грн.

Крім цього, 09.09.2011 року ліквідатором ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ТОВ "Агрофірма "П'ятихатська" було укладено договір купівлі-продажу № 01/11 за умовами якого було реалізовано ТОВ "Агрофірма "П'ятихатська" належне банкруту майно, що входить до комплексу приміщення току та складів за адресою: АДРЕСА_1, згідно специфікації, а саме: зернометач ЗМ-60 у кількості 3 шт.; погрузчик зерна Р6 КПШ-6 у кількості 2 шт.; кормороздатчик КТУ-10А у кількості 1 шт.; зерносушка Farm Fans у кількості 1 шт.; насінняочисна машина "Петкус-Гігант" К-531А у кількості 1 шт.; зерноочисна машина ОВС-25 у кількості 1 шт.; насінняочисна машина СМ-4 у кількості 1 шт.; сепаратор БЦС-50 у кількості 2 шт.; зерноочисний комплекс ЗАВ-10 у кількості 2 шт.; протравлювач насіння ПС-10 у кількості 2 шт.; ваги автомобільні (10 тонн) у кількості 1 шт.; ваги автомобільні АЦ-30 у кількості 1 шт. за 202 150,00 грн.

Слід зазначити, що приміщення току та складів було реалізовано за ціною 925 745,00 грн., що визначена в експертному висновку. Проте, обладнання та інше майно, яке входило до комплексу вказаного приміщення було реалізовано за ціною 202 150,00 грн., що є меншою вартості, визначеної висновком експерта (302 150,00 грн.).

Оголошення про продаж комплексу зернотоку та обладнання, опубліковане 26.07.2011 року не містило умов придбання вказаного майна та строків придбання. Крім цього, оголошення не містило повного складу майна, а саме, не визначено яке майно складає 18 одиниць сільгоспобладнання, що вказано в оголошенні.

Зазначені обставини свідчать про наявність порушень вимог статті 30 Закону при здійсненні реалізації вказаного майна.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.06.2012 року ліквідатором ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1034, за умовами якого було реалізовано ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" належне банкруту нежитлове приміщення складу запасних частин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за ціною 50 000,00 грн. В той же час, експертна оцінка вказаного майна становить 150 462,00 грн.

Крім цього, 12.06.2012 року ліквідатором ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" було укладено договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1032, за умовами якого було реалізовано ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" належне банкруту нежитлове приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 27 000,00 грн., в той час, як експертна вартість складає 52 525, 00 грн.

Оголошення про реалізацію майна опубліковане 28.05.2011 року не містило відомостей про умови продажу та строки придбання майна банкрута. Повторне оголошення про реалізацію майна з визначенням іншої, ніж визначено висновком експерта, ціни майна не публікувалось.

Відповідно до частини 5 статті 3-1 Закону арбітражний керуючий зобов'язаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, продаж заставного майна, оформленого договорами купівлі-продажу від 12.06.2012 року, яке належало боржнику і є предметом іпотеки ПАТ КБ "Надра", в порушення вимог Закону відбулось без належного повідомлення кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна. Вказані порушення призвели до недотримання прав і законних інтересів конкурсних кредиторів та ПАТ КБ "Надра" як заставного кредитора.

Таким чином, реалізація майна суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, в результаті якої були укладені оспорювані договори, проводилась з порушенням вимог, зокрема статей 3-1, 25 та 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що стало підставою для визнання укладених арбітражним керуючим ОСОБА_7 договорів недійсними.

Слід зазначити, що обставини, пов'язані з порушенням вимог Закону при реалізації майна банкрута раніше вже були предметом розгляду судів різних інстанцій при розгляді ними звіту арбітражного керуючого. За наслідками розгляду судом було, зокрема, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків ліквідатора за допущені порушення при реалізації майна банкрута.

За наведених обставин, місцевий господарський суд дійшов до правомірного висновку про визнання вищенаведених договорів недійсними.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги ТОВ "Агрофірма "П'ятихатська" та ПП "ЛАН-ЛФ-АГРО" задоволенню не підлягають, ухвала господарського суду Кіровоградської області має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська", с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛАН-ЛФ-АГРО", м. Жовті Води залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року у справі № 11/233 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24.11.2014 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко