Ухвала

від 24.11.2014 по справі 278/5144/14-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/5144/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, Кам'янської сільської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування, третя особа - Управління Держземагентства у Житомирському районі, -

В С Т А Н О В И В :

У позові проти ОСОБА_2, Кам'янської сільської ради позивач просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 1822083200:04:001:0023, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: вул. Чкалова, 31 в с. Сонячне, Житомирського району та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЖТ №146212 шляхом її звільнення, а також встановити порядок користування нею.

24.11.2014 позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо будівництва на спірній земельній ділянці до набрання законної сили рішення суду, мотивуючи тим, що відповідач на сьогоднішній день здійснює будівництво на земельній ділянці, встановлює огорожу, будує фундамент під капітальну будівлю, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

За правилами ст.ст. 151,152 ЦПК України суд може забезпечити позов на будь - якій стадії розгляду справи у тому числі і накладенням арешту на майно відповідача, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач обґрунтовує необхідність застосування забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо будівництва у зв'язку з тим, що проведення відповідачем будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці, буде потребувати додаткових заходів по усуненню наслідків цих робіт для забезпечення належного використання позивачем земельної ділянки у разі задоволення вказаного вище позову.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо будівництва на спірній земельній ділянці.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 1822083200:04:001:0023, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: вул. Чкалова, 31 в с. Сонячне, Житомирського району та належить ОСОБА_3.

Ухвалу для негайного виконання направити до державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції (м. Житомир, майдан Корольова, 3/14), Відділу Державної виконавчої служби Житомирського РУЮ (м.Житомир, вул. Черняховського 12А), Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області (м.Житомир, ОСОБА_4 Корольова, 12), Управління містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир, вул.. Л.Українки, 1), ОСОБА_2 та сторонам у справі - для відома.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г.Баренко