Ухвала
від 08.06.2015 по справі 278/5144/14-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/5144/14ц

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам'янської сільської ради Житомирського району (далі - Рада) про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Управління Держземагенства у Житомирському районі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у позові проти ОСОБА_2 та Ради просить вирішити спір щодо збудованого паркану, що знаходиться на її території.

Для перевірки доводів відповідача щодо перебування за межами України, у суду виникла необхідність витребувати належні відомості у адміністрації Держприкордонслужби.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи неможливість підтвердження істотних обставин справи іншим чином, ніж шляхом витребування інформації з обмеженим доступом,керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України (Українсько-Польський кордон) громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з лютого 2015 року по даний час та чи зареєстровано його повернення в Україну.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: С.Г.Баренко

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.06.2015
Оприлюднено24.12.2015
Номер документу54441510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —278/5144/14-ц

Рішення від 11.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Рішення від 11.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 14.01.2016

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 08.06.2015

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 13.01.2015

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 16.11.2015

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 28.11.2014

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 24.11.2014

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні