Ухвала

від 25.11.2014 по справі 904/8263/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8263/14

За позовом Ніколайчук Євгенії Олегівни, 51900, м. Дніпродзержинськ, пр.Комсомольський, б. 23, кв. 1

до Пижової Надії Іванівни, 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Дальня, б. 53, кв. 3

Навального Віктора Івановича, 51900, м. Дніпродзержинськ, 6-й Жовтневий провулок, б. 6

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир", 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. 7-й Жовтневий, б. 24

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Автомир", оформленого протоколом № 1 від 23.04.2014 року

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ніколайчук Євгенія Олегівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Пижової Надії Іванівни та Навального Віктора Івановича, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 01 від 23.04.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори ТОВ "Автомир", на яких прийняте рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства, проведені з недотриманням процедури скликання загальних зборів. Крім того, на спірних загальних зборах не відбувся кворум, що суперечить ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства".

Позивачем 13.11.2014 року подано до суду заяву від 11.11.2014 року про заміну первісних відповідачів - Пижової Надії Іванівни та Навального Віктора Івановича на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир".

Заява обґрунтовано тим, що відповідно до п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери), тобто позивачем помилково визначено відповідачами учасників ТОВ "Автомир" - Пижову Н.І. та Навального В.В.

Частиною 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Отже, подана позивачем заява про заміну первісних відповідачів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісних відповідачів - Пижову Надію Іванівну та Навального Віктора Івановича належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир" (51900, м. Дніпродзержинськ, пр. 7-й Жовтневий, б. 24, код ЄДРПОУ 20245407).

2. Зобов'язати ТОВ "Автомир" з'явитись в судове засіданні, яке призначене на 25.11.2014 року на 11:30 год. , що відбудеться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна