Ухвала

від 23.04.2009 по справі 16/120/4/4/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/120/4/4/4

23.04.09

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,пр. Миру,20,тел. 7-99-18

УХВАЛА

«23 »квітня 2009р.                                                                                                              справа № 16/120/4/4/4

                                                                      Господарський суд Чернігівської області у складі:

                                                                      головуючого -  судді Фесюри М.В.,

                                                                      при секретарі  - Шабелюку І.В.,

                                                                      за участю представників сторін:

                                                                      від позивача – Коленченко О.О.,

                                                                      від відповідача –Тимошенко Н.Ю.

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брас»про роз'яснення судового рішення у справі

за ПОЗОВОМ:                Товариства з обмеженою відповідальністю „Брас”

                                              (м. Чернігів вул. 50 років СРСР,5)

До ВІДПОВІДАЧА :                     Державної податкової інспекції у м. Чернігові

                                                        ( м. Чернігів вул. Кирпоноса,28)

Про визнання недійсними рішень.

ВСТАНОВИВ

08.07.2008р. судом прийнята постанова в даній справі, якою позов задоволено частково. Визнано частково недійсними податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Чернігові № 0000132323/0 від 06.01.2005р. та № 0000132323/1 від 01.04.2005р. в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю „Брас” штрафних санкцій за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в якості податкового зобов'язання з наслідками, передбаченими Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Визнано частково недійсним рішення державної податкової інспекції у м. Чернігові про результати розгляду  скарги від 23.03.2005р. № 6066/10 25-008 в частині відмови товариству з обмеженою відповідальністю „Брас” у скасуванні податкового повідомлення –рішення № 0000132323/0 від 06.01.2005р. в частині визначення штрафних санкцій за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в якості податкового зобов'язання з наслідками, передбаченими Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Брас” 42,5 грн. державного мита. , а також стягнуто з державної податкової інспекції у м. Чернігові на користь позивача  59 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Постанова у повному обсязі була складена 08.07.2008р., оскаржена не була і набрала законної сили 21.07.2008р.

15.04.2009р. від позивача надійшла заява, в якій він просить суд надати роз'яснення постанови щодо точної суми, в частині якої податкове повідомлення –рішення № 0000132323/0 від 06.01.2005р визнано недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Слід звернути увагу позивача на те, що в мотивувальній частині постанови було зазначено, що  відповідачем в межах повноважень та відповідно до чинного законодавства застосована штрафна санкція у п'ятикратному розмірі в сумі 18854,55 грн., відносно якої виник спір,  з рештою суми невідповідності у розмірі 1121 грн. позивач погоджується, тому підстави для скасування спірних рішень в частині сум застосованих штрафних санкцій відсутні.

          Отже спірні рішення в частині будь - якого розміру суми штрафних санкцій недійсними не визнавались.  

Визнання недійсними спірних рішень в частині визначення штрафних санкцій в якості податкового зобов'язання зумовлене, згідно з мотивувальною частиною постанови, тим, що такий статус штрафних санкцій тягне за собою негативні правові наслідки для позивача, які полягають , зокрема, у виникненні права податкової застави в разі несвоєчасної сплати тощо.

Далі у постанові зазначено, що часткова невідповідність спірних рішень податковому законодавству за умови законності визначення штрафних санкцій за порушення у сфері застосування РРО не може бути підставою для повного звільнення суб'єкта господарювання від відповідальності.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Брас», що податкове повідомлення –рішення № 0000132323/0 від 06.01.2005р в частині будь –якої суми нарахованих штрафних санкцій  недійсним не визнавалось, вказана у ньому сума у розмірі 19975,55 грн. залишена без змін.

2.          Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                        М.В.Фесюра