Ухвала

від 24.11.2014 по справі 152/783/14-ц

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/783/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Рошак К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду, подану в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шаргородського РУЮ Вінницької області ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області 09 липня 2014 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рахнянська ремонтно - механічна майстерня"(код ЄДРПОУ 13333526) на користь ОСОБА_1 борг за договорами безвідсоткової позики в сумі 383918 (триста вісімдесят три тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень) 58 копійок та судові витрати по справі в сумі 3654 грн., а всього 387572 (триста вісімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят дві) тисячі гривень 58 копійок.

Рішення набрало законної сили і головним державним виконавцем ВДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_4 18.09.2014 року було відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчого провадження сторони подали головному державному виконавцеві мирову угоду для її визнання судом, згідно з якою

1.ПрАТ "Рахнянська ремонтно - механічна майстерня" (далі Боржник) передає, а ОСОБА_1 (далі Стягувач) приймає у власність належне Боржнику на праві власності майно, а саме:

- майстерню позначену в плані літерою "А", загальною площею 844,2 м 2 , вартістю 293 500 грн.;

- ангар позначений в плані літерою "З", загальною площею 422,8 м 2 , вартістю 93 000 грн.

Загальна вартість майна складає - 386 500,00 гривень.

2. Усі витрати, пов'язані із переоформленням права власності на вищезазначене майно несе стягувач ОСОБА_1

3. Боржник ОСОБА_5 "Рахнянська ремонтно - механічна майстерня" після визнання даної мирової угоди судом передасть усі необхідні документи Стягувачу для оформлення права власності на майно.

4. Стягувач ОСОБА_1 гарантує, що жодних претензій відносно грошових стягнень за виконавчим листом №152/783/14-ц від 18.08.2014 року до Боржника не матиме.

3. Стягувач ОСОБА_1, підписанням цієї мирової угоди підтверджує свою згоду на прийняття у власність, в рахунок погашення боргу майна ОСОБА_5 "Рахнянська ремонтно - механічна майстерня " а саме:

- майстерню, позначену в плані літерою "А", загальною площею 844,2 м 2 , вартістю 293 500 грн.;

- ангар позначений в плані літерою "З", загальною площею 422,8 м 2 , вартістю 93 000 грн., а всього майна загальною вартістю 386 500,00 гривень.

4.Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого зобов'язання перед Стягувачем в повному обсязі, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в сумі 387572 (триста вісімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят дві) тисячі гривень 58 копійок, згідно з рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 липня 2014 року.

5. Боржник та Стягувач домовилися, що всі витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

7.Стягувач підтверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою він відмовляється від примусового виконання рішення Шаргородського районного суду від 09.07.2014 року, після чого виконавче провадження №44770351, відкрите головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шаргородського РУЮ ОСОБА_4 у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 09.07.2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області по справі №152/783/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 «Рахнянська РММ» про стягнення за договорами безвідсоткової позики, підлягає закінченню.

8.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_6 угодою відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

9. Боржник та Стягувач підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

11.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п. 1.5. даної ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену між сторонами, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Частиною 3 ст. 372 ЦПК України передбачається, що за результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень ЦПК України.

В судовому засіданні суд дослідив і перевірив законність умов угоди, з огляду на те, що укладена у виконавчому провадженні мирова угода породжує для сторін не процесуальні, а матеріальні права та обов'язки, так як вимоги стягувача задовольняються за рахунок боржника, що регламентується перевіреною мировою угодою, за якою затверджується перехід права власності від боржника до стягувача.

Виходячи з характеру та змісту мирової угоди, волю до її укладання виявили обидві сторони, оформивши її письмово.

Сторонам роз'яснено наслідки визнання мирової угоди щодо припинення виконавчих дій державним виконавцем і закінчення виконавчого провадження.

За вказаних обставин суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права і свободи інших осіб і підлягає визнанню.

За приписами п.2 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визнання судом мирової угоди між Стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Рахнянська ремонтно-механічна майстерня" в особі директора ОСОБА_5 "Рахнянська ремонтно-механічна майстерня" ОСОБА_2 за якою:

1.ПрАТ "Рахнянська ремонтно - механічна майстерня" (далі Боржник) передає, а ОСОБА_1 (далі Стягувач) приймає у власність належне Боржнику на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Рахнівсько - Лісовою сільською радою Шаргородського району Вінницької області 10.09.2008 року, зареєстрованого КП "Могилів - Подільське МБТІ" 08.10.2008 року, реєстраційний номер 24649414 майно, а саме:

- майстерню позначену в плані літерою "А", загальною площею 844,2 м 2 , вартістю 293 500 грн.;

- ангар позначений в плані літерою "З", загальною площею 422,8 м 2 , вартістю 93 000 грн., а всього нерухомого майна на загальну вартість 386 500,00 гривень.

2. Усі витрати, пов'язані із переоформленням права власності на вищезазначене майно несе стягувач ОСОБА_1

3. Стягувач ОСОБА_1 гарантує, що жодних претензій відносно грошових стягнень за виконавчим листом №152/783/14-ц від 18.08.2014 року до Боржника не матиме.

4. Стягувач ОСОБА_1, підписанням цієї мирової угоди підтверджує свою згоду на прийняття у власність, в рахунок погашення боргу майна ОСОБА_5 "Рахнянська ремонтно - механічна майстерня " а саме:

- майстерню, позначену в плані літерою "А", загальною площею 844,2 м 2 , вартістю 293 500 грн.;

- ангар позначений в плані літерою "З", загальною площею 422,8 м 2 , вартістю 93 000 грн., а всього майна загальною вартістю 386 500,00 гривень.

5. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого зобов'язання перед Стягувачем в повному обсязі, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в сумі 387572 (триста вісімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят дві) тисячі гривень 58 копійок, згідно з рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 липня 2014 року.

6. Боржник та Стягувач домовилися, що всі витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

Припинити виконавчі дії і закінчити виконавче провадження за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 липня 2014 року по справі № 152/783/14-ц.

Копії ухвали направити відділу ДВС Шаргородського РУЮ та сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.СОКОЛОВСЬКА