Ухвала

від 19.11.2014 по справі 5009/3590/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 24/136/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2014 Справа № 5009/3590/12

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали скарги від 25.10.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.11.2012р. у справі № 5009/3590/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 9-А)

про стягнення 411,34 грн.

орган державної виконавчої служби: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002,, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9А)

суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача (скаржник): не прибув

від відповідача: не прибув

від ВДВС: Єфімова Ю.А., довіреність від 17.02.2014р. № 4304

04.11.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга від 25.10.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.11.2012р. у справі № 5009/3590/12.

В поданій скарзі скаржник зазначив, що господарським судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Пан" на користь ТОВ "Гринвич-Юг" 377,30 грн. боргу, пені в розмірі 25,72 грн., 5% річних у розмірі 8,32 грн. та 1 609,50 грн. судового збору. 17.10.2013р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Єфімовою Ю.А. поновлено виконавче провадження. Але, орган виконання станом на 25.10.2014р., відповідно інформації з ідентифікатора ДВС, порушуючи Закон України «Про виконавче провадження» не зробив жодної виконавчої дії відносно Боржника, не заарештував грошові кошти, не відправив запити. В зв'язку з тим, що стягувач дізнався про бездіяльність органу виконання 25.10.2014 року, просить поновити строк для оскарження бездіяльності органу виконання. Вимоги заявник обґрунтовує положеннями Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121-2 ГПК України, просить суд поновити строк для оскарження бездіяльності Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ; скаргу ТОВ «Гринвич-Юг» на бездіяльність Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ задовольнити; визнати незаконною бездіяльність Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ та зобов'язати Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ виконати судовий наказ відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 04.11.2014р. скарга вих. від 25.10.2014р. прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 19.11.2014р.

Розгляд скарги здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання скаржник не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС заперечив проти скарги та вказує, що державним виконавцем з метою виконання рішення суду направлені запити до відповідних установ, а також накладено арешти на кошти та на майно боржника, про що свідчать документи, які надані до заперечень.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника ВДВС, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.2012р. у справі № 5009/3590/12 позов ТОВ «Гринвич-Юг» задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пан» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" - 377,30 грн. основного боргу, 25,72 грн. пені, 8,32 грн. - 5 % річних та 1 609,50 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 07.12.2012р. № 5009/3590/12.

З наданих суду виконавчою службою документальних доказів та матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 900/1, до складу якого входить наказ року Господарського суду Запорізької області від 07.11.2012р. № 5009/3590/12 про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Пан» на користь ТОВ «Гринвич-Юг» 377,30 грн. основного боргу, 25,72 грн. пені, 8,32 грн. - 5% річних та 1609,50 судового збору (ВП №35699399).

Постановою від 17.10.2013р. державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відновлено виконавче провадження № 35699399 з виконання наказу від 07.11.2012р. № 5009/3590/12. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон України), вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Статтею 11 Закону України передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно частини 2 ст. 11 Закону України, державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;

надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання;

заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Відповідно до частини 3 ст. 11 Закону України, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна;

8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа;

10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;

13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;

14) застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку;

15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження;

18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;

20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Статтею 57 Закону передбачено, що для забезпечення реального виконання рішення застосовується арешт майна боржника. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

- винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

- винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

- винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Вбачається, що відповідно до приписів Закону України, державним виконавцем Єфімовою Ю.А. 25.11.2013р. винесено постанову про арешт коштів в межах зведеного виконавчого провадження № 39708920. Відповідна постанова направлена до банківських установ на виконання та боржнику до відома.

Згідно відповіді АТ «Укрссиббанк» від 30.12.2013р. кошти на рахунку боржника відсутні.

Згідно відповіді ПАТ «Діамантбанк» від 31.12.2013р. на рахунку недостатньо коштів для виконання постанови, але згідно платіжної вимоги № 34843474/1 від 11.02.2014р. кошти на рахунку відсутні .

Як свідчить інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відносно ТОВ «Торговий дім «Пан» (код ЄДРПОУ 36824586): станом на 21.02.2014р. відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні, відомості з Державного реєстру іпотек відсутні.

Згідно відповіді Державного технічного нагляду від 21.03.2014р., техніки за боржником на обліку не знайдено.

Згідно відповіді Державного технічного нагляду від 10.07.2014р., техніки за боржником на обліку не знайдено.

Відповідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, боржник зареєстрований: м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд.9-А, керівником ТОВ «Торговий дім «Пан» виступає Кушнір Надія Миколаївна.

На адресу підприємства направлено вимогу керівнику ТОВ «Торговий дім «Пан» Кушнір Н.М. з'явитись на прийом до державного виконавця 11.09.2014р. з пояснення про не виконання рішень суду або надання підтверджуючих документів про сплату боргу.

20.10.2014р. державним виконавцем повторно направлено запити: ДПС України, АІС «Автомобіль», Держземагенства, Запорізьке обласне управління статистики.

Виходом державного виконавця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд.9-А - боржник фактично не знаходиться, майно боржника відсутнє, про що складено акт державного виконавця від 20.10.2014р.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відносно ТОВ «Торговий дім «Пан» (код ЄДРПОУ 36824586): станом на 05.11.2014р. відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні, відомості з Державного реєстру іпотек відсутні.

Згідно довідки АІС «Автомобіль» від 06.11.2014р. транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, майно боржника арештоване.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що державний виконавець при здійсненні виконавчих дій з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/3590/12, виданого 07.11.2012р., діяв в межах і у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття 12 Закону України передбачає права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження. Відповідно до частини першої, сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Проте, ТОВ «Гринвич - Юг» жодного разу не використано право щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, доказів суду не надано.

Також, слід зазначити, що частиною першою ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Заявником надано клопотання про відновлення десятиденного строку для оскарження бездіяльності Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Вказане клопотання судом залишено без задоволення як необґрунтоване.

За таких обставин суд залишає скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 25.10.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.11.2012р. у справі № 5009/3590/12 - залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Азізбекян