Ухвала

від 21.11.2014 по справі 910/19758/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа №910/19758/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2014 (дата підписання 03.11.2014)

по справі №910/19758/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аудиторський центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс"

про стягнення 56 154,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі №910/19758/14 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аудиторський центр" 19 000, 00 грн. - заборгованості за надані послуги, 618,17 грн. - судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі №910/19758/14 в частині задоволених позовних вимог, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як встановлено судовою колегією, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс" не містить підпису її представника Баховського Михайла Михайловича, який подав апеляційну скаргу.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що в реквізиті «підпис» апеляційної скарги зазначено, що Баховський Михайло Михайлович є представником позивача, однак як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана відповідачем.

Відповідно до п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі №910/19758/14 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/19758/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік