Ухвала

від 26.11.2014 по справі 205/9329/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

26 листопада 2014 року

Справа № 205/9329/14-к

1-кп/0203/515/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040690003664, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта вища, не працює, розлучена, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , призначена згідно протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Агенції нерухомості «Альбіон» від 16.01.2008 на посаду директора, в основні службові обов`язки згідно Статуту входить представлення інтересів Товариства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з українськими та іноземними юридичними особами та громадянами; - розробка поточних планів діяльності Товариства та заходів, необхідних для вирішення задач Товариства; - розробка щорічних кошторисів, посадових розкладів, показників роботи та строків преміювання; - організація ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства; - прийняття участі в рішенні інших питань, пов`язаних з поточною діяльністю Товариства; - без доручення діяти від імені Товариства, укладати договори та інші угоди, колективній договір; - приймати та звільняти працівників Товариства, заохочувати їх та накладати дисциплінарні стягнення; - виконувати інші функції необхідні для забезпечення організації роботи та діяльності Товариства, таким чином будучи службовою особою, тобто володіючи організаційно розпорядчими функціями, скоїла злочин при наступних обставинах.

Так, 18 серпня 2008 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на складання, та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей у невстановлений слідством час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склала офіційні документи, та внесла до нього завідомо неправдиві відомості, а саме: довідку про доходи №33 від 18.08.2008 на ім`я ОСОБА_5 згідно з якою вона перебуваючи на посаді директора ТОВ «Агенція нерухомості «Альбіон», (код ЄДРПОУ 35681372) має дохід з 01 лютого 2008 року по 31 липня 2008 року по 5 000 гривень 00 копійок щомісяця, загальною сумою 30 000 гривень, що не відповідало об`єктивній дійсності, оскільки згідно даних Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, щодо розміру нарахованої їй офіційно заробітної плати, за вказаний період часу становить з квітня 2008 року по червень 2008 року по 1 100 гривень 00 копійок щомісяця, загальною сумою 3 300 гривень, за лютий 2008 року березень 2008 року, липень 2008 року інформація щодо заробітної плати відсутня.

Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 20.08.2008, в невстановлений слідством час, більш точного часу встановити не виявилося можливим, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, прибула у приміщення ВАТ «РОДОВІД БАНК», розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Кірова, 1/9, де здійснюючи свій злочинний умисел, з метою отримання споживчого кредиту, надала співробітникові вищевказаного банку необхідні для отримання кредиту документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 , а також довідку про доходи за №33 від 18 серпня 2008 року, видану ТОВ «Агенція нерухомості «АЛЬБІОН» (код за ЄДРПОУ 35681372), згідно з якою вона працює в даній організації на посаді директора, з 18.01.2008 та за період часу з 01.02.2008 по 31.07.2008, отримала заробітну плату, а саме: з лютого 2008 року по липень 2008 року по 5 000 гривень 00 копійок щомісячно, в загальній сумі 30 000 гривень 00 копійок, яка містила інформацію не відповідну об`єктивної дійсності згідно відомостей Пенсійного Фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська, за лютий 2008 року березень 2008 року інформація щодо заробітної плати відсутня, квітень 2008 року червень 2008 року по 1 100 гривень щомісячно, липень 2008 року відомості щодо заробітної плати відсутні, тобто мала завідомо неправдиві відомості про рівень її заробітної платні.

Таким чином, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, знаходячись в приміщенні ВАТ «Родовід Банк», розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Кірова, 1/9, передала необхідні документи з метою отримання споживчого кредиту, як фізична особа, використала завідомо підроблений документ, а саме: вищевказану довідку про доходи за №33 від 18 серпня 2008 року, згідно якої 20.08.2008 між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_5 було укладено договір щодо надання споживчого кредиту.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились виразилися у службовому підробленні та використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена та її захисник проти звільнення обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України не заперечували, просили суд клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості. Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло три роки при вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, з дня скоєння злочинів минуло більше трьох років, їй відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, вона надала згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити її від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 44,49 КК України, ст.ст. 284, 285,286,288,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , обвинувачену за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040690003664 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1