Ухвала

від 21.11.2014 по справі 205/9329/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/352/14 Справа № 205/9329/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року місто Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача- ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

обвинуваченої- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду подання Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за №12014040690003664, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за №12014040690003664, стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території Кіровського району міста Дніпропетровськ, в зв`язку з чим відповідно до норм ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснювати Кіровський районний суд міста Дніпропетровськ.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до норм ст. 12 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості, тобто є однаковими за тяжкістю.

Останнє за часом вчинення відповідно до обвинувального акту є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні його в приміщенні ВАТ "Родовід Банк", розташованому за адресою: проспект Кірова, 1/9 в місті Дніпропетровськ, що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за №12014040690003664, стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за №12014040690003664, стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України, передати до Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: