Ухвала
від 24.11.2014 по справі 904/2845/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 904/2845/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "ПроТБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справігосподарського суду Дніпропетровської області за позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до за участюТОВ "ПроТБ" Прокурора м. Дніпропетровська простягнення 159390, 27 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

В той же час, до касаційної скарги додано ксерокопії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, які не можуть бути належними доказами направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ПроТБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі № 904/2845/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.11.2014
Оприлюднено28.11.2014
Номер документу41578474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2845/14

Постанова від 19.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 21.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 20.10.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 21.08.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 15.08.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Рішення від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 30.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні