Ухвала

від 24.11.2014 по справі 904/2845/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 904/2845/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "ПроТБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справігосподарського суду Дніпропетровської області за позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до за участюТОВ "ПроТБ" Прокурора м. Дніпропетровська простягнення 159390, 27 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

В той же час, до касаційної скарги додано ксерокопії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, які не можуть бути належними доказами направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ПроТБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі № 904/2845/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.