ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
17 листопада 2014 р.
Справа № 902/1326/14
за позовом :Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
( вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)
до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" ( вул. Радянська,13, смт. Крижопіль, Крижопільсьий р-н, Вінницька обл., 24600)
стягнення 761598,25 грн. заборгованості по кредитному договору
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Представники не викликались
В С Т А Н О В И В :
Подано позов публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 10.09.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1326/14 з призначенням судового засідання на 20.10.2014 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
05.11.2014 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення яким позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: 24600, АДРЕСА_1) перед публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" за кредитною угодою № МКК-004 від 07.05.2008 р. та договором про видачу траншу №МКК-004 від 07.05.2008 р., укладеним між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 - в розмірі 761 598,25 грн. (за період з 06.11.2008 р. до 13.08.2014 р.), що складається: - заборгованість за кредитом - 203 251, 21 грн., заборгованість за відсотками - 361 992, 83 грн., пеня (п. 6.1. Кредитної угоди) - 196 354, 21 грн., - звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №МКК-004/1 від 07.05.2008р. укладеним між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк") і товариством з обмеженою відповідальністю "Прометей": лісопильний цех, загальною площею 412, 7 кв.м, що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, буд. 23, - який належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Прометей" на підставі договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, посвідченого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 23.06.2007 р. за № 3311, та зареєстрованого Комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 12.04.2008 р. за реєстраційним №597959 і записано в реєстрову книгу № ІОНІ за реєстровим №57; передати предмет іпотеки на період до його реалізації в управління позивачу - публічному акціонерному товариству Комерційного банку "ПриватБанк" та встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом надання позивачу,- публічному акціонерному товариству Комерційного банку "ПриватБанк" права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, з усіма правами, наданими актами чинного законодавства продавцю, зокрема: правом укладати від свого імені договір купівлі-продажу предмета іпотеки, правом замовляти та отримувати технічну документацію на предмет іпотеки, правом замовляти та отримувати висновок з оцінки предмету іпотеки, правом отримувати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інших державних реєстрів, що містять інформацію про предмет іпотеки, правом направлення грошових коштів, отриманих за договором купівлі-продажу на погашення заборгованості за Кредитною угодою № МКК-004 від 07.05.2008 р. і Договором про видачу траншу № МКК-004 від 07.05.2008 р., та з іншими правами необхідними для здійснення продажу предмету іпотеки, - з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, яка буде встановлена на підставі відповідної оцінки на час проведення продажу. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" (вул. Радянська,13, смт. Крижопіль, Крижопільсьий р-н, Вінницька обл., 24600; код ЄДРПОУ 30268145) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; код ЄДРПОУ 14360570) 15231,96 грн. витрат зі сплати судового збору".
Водночас, при прийнятті вищевказаного рішення, судом не повністю вирішено питання відносно судових витрат.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати 1 218,00 гривня на місяць.
Як вбачається з позовної заяви, вимога позивача становить 761 598,25 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивачу при поданні заяви потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 15231,96 грн.
В свою чергу заявником було сплачено відповідно до платіжного доручення № PROM4BH17Y від 04.09.2014 року - 15232,00 грн. судового збору.
Тобто, заявником було зайво сплачено 0,04 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 2 Закону України у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Тому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу переплачену суму судового збору в розмірі 0,04 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 88, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 0,04 грн., перерахований платіжним дорученням № PROM4BH17Y від 04.09.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 902/1326/14, підлягає поверненню.
Дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094) з Державного бюджету України 0,04 грн. зайво сплаченого судового збору.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)
3 - відповідачу ( вул. Радянська,13, смт. Крижопіль, Крижопільсьий р-н, Вінницька обл., 24600)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2014 |
Оприлюднено | 01.12.2014 |
Номер документу | 41580957 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні