Рішення

від 13.11.2014 по справі 923/1434/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р. Справа № 923/1434/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Резерв-Д1", м. Скадовськ Херсонської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчо-лікувальний комплекс "Сузір'я Таврії", м. Скадовськ Херсонської області,

про стягнення 70 448 грн. 51 коп.,

за участю представників:

позивача - Старчеус С.І., представник, дов. від 01.09.14 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 61712грн.69коп. основного боргу та 8735грн.82коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, відповідно до умов договору на надання послуг по прийманню, перекачуванню та очистки стічних вод № 9 від 07.05.2013 р.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.11.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1 договору на надання послуг по прийманню, перекачуванню та очистки стічних вод № 9 від 07.05.2013 р. (надалы за текстом рышення - Договыр), укладеного між Приватним підприємством "Резерв - Д 1" (надалі за текстом рішення - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчно-лікувальний комплекс "Сузір'я Таврії" (надалы за текстом рышення - Відповідач), позивач взяв на себе зобов'язання приймати від відповідача стічні води, здійснювати їх перекачування та передачу КП "Очисні споруди" з метою їх очистки, а відповідач зобов'язується сплачувати позивачу відповідну плату за надані послуги на умовах цього договору.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору відповідач сплачує за надані послуги з розрахунку за приймання та перекачування стоків, виходячи з 1 куб. м. шляхом множення визначеної кількості стоків на тарифи, затверджені уповноваженими органами відповідно до чинного законодавства, на умовах щомісячної 50% передоплати.

Відповідно до умов п. 2.6 Договору оплата здійснюється до 5 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Згідно приписів ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов п. 2.3. Договору у разі відсутності лічильника, оплата здійснюється в залежності від фактичної завантаженості та виду діяльності підприємства, установи Абонента.

Відповідно до листа відповідача № 21 від 20.06.2013 р. було повідомлено позивача, що на відпочинку в першій зміні з 01.06.2013 р. по 21.06.2013 р. оздоровлюються 55 дітей та 28 осіб обслуговуючого персоналу.

На виконання умов договору сторонами узгоджено та підписано акт здачі-прийняття робіт № ОУ-00000000000000006 від 28.06.2013 р. на суму 13820 грн., відповідно до якого прийнятно стічних вод - 500 м. куб. (500 м. куб х 27,64 грн. = 13820грн.), також узгоджено оплату 1990,08 грн. за підготовчі роботи, промивка трубопроводів - 72 м. куб (72 м. куб х 27,64 грн. = 1990,08 грн.) Відповідачем 28.06.2013 р. в повному обсязі сплачено рахунок від 18.06.2013 р. на суму 15810,08 грн.

Відповідач листом № 26 від 25.07.2013 р. повідомив позивача про те що в 2-й зміні з 24.06.2013 р. по 14.07.2013 р. оздоровлено 186 дітей та обслуговуючий персонал - 54 особи, тобто всього 240 осіб (240 х 0,2 х 21 = 1008 куб.м.; 1008 куб.м. х 27,64 грн. = 27861,12 грн.).

Відповідач листом № 25 від 25.07.2013 р. повідомив позивача, що в 3-й зміні в період з 17.07.2013 р. по 06.08.2013 р. оздоровлено 201 дитина та обслуговуючий персонал - 59 осіб, тобто всього 260 осіб. (260 x 0,2 x 21 = 1092 куб.м.; 1092 куб. м. х 27,64 = 30182,88 грн.)

За період з 24.06.2013 р. по 06.08.2013 р. відповідачу було виставлено рахунок - фактура № СФ-0000024 від 25.07.2013 р. на суму 58044 грн. Але відповідачем було сплачено 15.08.2013 р. частково 11654,93 грн..

Листом № 37 від 08.08.2013 р. відповідач повідомив позивача, що в період з 09.08.2013 р. по 29.08.2013 р. було оздоровлено 101 дитина та обслуговуючий персонал - 31 особа, всього 132 особи. (132 x 0,2 x 21 = 554,4 куб. м.; 554,4 куб. м. х 27,64 = 15323,62 грн.)

З урахуванням попередньої заборгованості відповідача у розмірі 46389,07 грн. 19.08.2013 р. йому направлено рахунок-фактура № СФ-0000030 від 19.08.2013 р. на суму, без врахування часткової оплати на суму 11654,93 грн., 73367,62 грн. Основний борг відповідача за надані позивачем за договором послуги, за період з 24.06.13 по 29.08.13, становить 61712грн.69коп. (27861,12 + 30182,88 + 15323,62 - 11654,93 = 61712,69).

Крім того, що строк оплати наданих позивачем послуг встановлений Договором, позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 24.06.13 по 29.08.13, які отримані відповідачем 02.08.13 та 20.08.13, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 8735,82грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчо-лікувальний комплекс "Сузір'я Таврії" (адреса - 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, місцевість «Цукур», а/с № 36, ідентифікаційний код 31947595) на користь Приватного підприємства "Резерв-Д1" (адреса - 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Комунарів, 75, ідентифікаційний код - 37032200) 61712грн.69коп. основного боргу, 8735грн.82коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1827грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "17" листопада 2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов