Ухвала
від 27.11.2014 по справі 21/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 21/10

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 41 від 13.11.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія" Гала-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 21/10:

за позовом Промислово-фінансового концерну "Гала-капітал", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2005р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 390 326 грн. 34 коп. боргу, 23 554 грн. 97 коп. інфляційних, 30 609 грн. 40 коп. пені, 1 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 21.02.2005р. видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія" Гала-Капітал" звернулося до суду з заявою в порядку ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, у зв'язку із уступкою права вимоги боргу в сумі 333 024 грн. 48 коп. Промислово-фінансовим концерном "Гала-капітал" Товариству з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія" Гала-Капітал" відповідно до умов договору № 17/3/08 від 01.12.2008р.

Автоматизованою системою розподілу справ, вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія" Гала-Капітал" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з доданих до заяви документів, 01.12.2008р. між Промислово-фінансовим концерном "Гала-капітал" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія" Гала-Капітал" (новий кредитор) укладено договір уступки права вимоги № 17/3/08 (надалі - Договір), відповідно до умов якого кредитор уступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне кредитору, та стає кредитором за укладеним між кредитором та Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (що іменується в подальшому боржник) договору поставки № 703/03 від 29.09.2003р. та рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2005р. по справі № 21/10-05 (п. 1.1 Договору).

Сума відступлених кредитором вимог згідно умов даного Договору, складає 333 024 грн. 48 коп.

На виконання умов Договору кредитор передав, а новий кредитор отримав копії документів, що посвідчують права, що передаються за договором уступки права вимоги № 17/3/08 від 01.12.2008р, про що сторонами складений та підписаний акт приймання-передачі від 01.12.2008р.

Листом № 171-2/2008 від 01.12.2008р. кредитор повідомив боржника по уступку права вимоги новому кредитору.

Як зазначає заявник, боржником у період з 03.09.12р. по 08.11.12р. здійснювалося часткове погашення заборгованості на користь нового кредитора, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень.

Крім того, згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.11р. у справі № 2а-0870/9830/11 юридичну особу Промислово-фінансового концерну "Гала-капітал" припинено, що підтверджується, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.11.14р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1 ст. 517 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 5 ст. 8 Закону України про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія" Гала-Капітал" обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія" Гала-Капітал" по справі № 21/10 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Промислово-фінансовий концерн "Гала-капітал" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/5, код ЄДРПОУ 25517997) новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія" Гала-Капітал" (49041, м. Дніпропетровськ, вул.. Стартова, б. 20, код ЄДРПОУ 33769968).

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.11.2014
Оприлюднено28.11.2014
Номер документу41582666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/10

Ухвала від 14.09.2020

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Гришковець А. Л.

Ухвала від 10.09.2020

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Гришковець А. Л.

Ухвала від 01.12.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Судовий наказ від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 19.01.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні