Ухвала

від 27.11.2014 по справі 6149/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

27 листопада 2014 року № 2а- 6149/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6149/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Берестове" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6149/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Берестове" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" про стягнення заборгованості, в якій просить суд розглянути питання про можливість надання Харківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дубліката виконавчого листа по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Харківським окружним адміністративним судом 18.08.2010 р. у справі № 2а-6149/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Берестове" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" про стягнення заборгованості було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Берестове" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість в розмірі 6468,95 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим позивачу Харківським окружним адміністративним судом по вказаній справі 30.11.2010 р. був виданий виконавчий лист.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа стягувач зазначив, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при пересиланні.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, із врахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-6149/10/2070, замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 260, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6149/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Берестове" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Харківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дублікат виконавчого листа по справі № 2а-6149/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Берестове" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Сагайдак