Ухвала

від 26.11.2014 по справі 23/16-09-613

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 23/16-09-613

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім Укрпол"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

про стягнення 88 474,18 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Мілошевич А.С. за довіреністю

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2009р. по справі № 23/16-09-613 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Видавничий дім "Укрпол" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпол ЛТД" задоволені та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" 71 332 грн. 40 коп. основного боргу, 2 545 грн. 15 коп. - 3% річних, 4 416 грн. 05 коп. індексу інфляції, 10 180 грн. 58 коп. пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 884 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

25.05.2009р. господарським судом Одеської області було видано відповідний судовий наказ.

27.10.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" від 24.10.2014р. (вх. № 2-4754/14 від 27.10.2014р.) відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ господарського суду Одеської області № 23/16-09-613 від 25.05.2009р., виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2012р. таким, що повністю не підлягає виконанню. В обґрунтування наведеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" посилається на той факт, що ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. провадження у справі про банкрутство останнього припинено в зв'язку із затвердженням між боржником ТОВ "АГРО-ЮГ" та кредиторами мирової угоди. Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" у даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважається погашеною, у зв'язку з чим підстави для здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 25.05.2009р. відсутні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" від 24.10.2014р. (вх. № 2-4754/14 від 27.10.2014р.) прийнято до розгляду.

17.11.2014р. до матеріалів справи надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім Укрпол" № 550 від 11.11.2014р. (вх. № 30369/14 від 17.11.2014р.) згідно з якими позивач просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" у задоволені заяви про визнання наказу господарського суду Одеської області № 23/16-09-613 від 25.05.2009р., виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2012р. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" повинно було повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім Укрпол" як явного кредитора про початок процедури банкрутства, адже на момент відкриття провадження у справі про банкрутство рішення суду набрало законної сили та виконане відповідачем не було. Крім того, після завершення дії мораторію рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2009р. по справі № 23/16-09-613 залишається обов'язковим для виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2014р. позивача у справі № 23/16-09-613 Дочірнє підприємство "Видавничий дім "Укрпол" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпол ЛТД" було замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім Укрпол".

Так, 23.07.2012р. господарським судом Одеської області за заявою кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІМПОРТ КV" було порушено провадження у справі № 5017/2130/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2343-XII (в редакції Закону України від 17.05.2012р. № 4711-VI, чинній на час порушення провадження у справі № 5017/2130/2012) кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, оскільки грошові вимоги позивача до відповідача, що складаються із основного боргу у сумі 71 332 грн. 40 коп., 2 545 грн. 15 коп. - 3% річних, 4 416 грн. 05 коп. індексу інфляції, 10 180 грн. 58 коп. пені, витрат по сплаті державного мита в сумі 884 грн. 74 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та підтвердженні рішенням суду від 12.05.2009р. по даній справі, виникли до моменту порушення провадження у справі № 5017/2130/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг", відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2343-XII (в редакції Закону України від 17.05.2012р. № 4711-VI, чинній на час порушення провадження у справі № 5017/2130/2012) вказані грошові вимоги позивача були вимогами конкурсного кредитора.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.08.2013р. було визнано грошові вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" та товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІМПОРТ КV" до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" в сумах 298 306,58 грн. та 48 144,92 грн. відповідно, введено процедуру розпорядження майном боржника, визначено особу розпорядника майна та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою „Агро-Юг" у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України" 30.08.2012р. № 1161 (5411), у зв'язку з чим, тридцятиденний строк, встановлений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 17.05.2012р. № 4711-VI, чинній на час порушення провадження у справі № 5017/2130/2012) для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 01.10.2012р.

Ухвалою попереднього засідання суду від 26.12.2012р. було затверджено вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" відповідно до визначеної законом черговості погашення вимог кредиторів. При цьому, позивач не зверталось із заявою про визнання власних грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" в межах справи про банкрутство останнього.

В подальшому, ухвалою суду від 25.07.2014р. по справі № 5017/2130/2012 було затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" та його кредиторами, вимоги яких заявлені в межах справи про банкрутство, провадження у справі № 5017/2130/2012 було припинене з передбаченої п. 5 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстави, припинено процедуру санації та повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг", припинено повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2343-XII (в редакції Закону України від 17.05.2012р. № 4711-VI, чинній на час порушення провадження у справі № 5017/2130/2012) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

З огляду на вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що позивач в місячний термін з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" не звернувся до суду із заявою про визнання його конкурсних грошових вимог та були підтвердженні рішенням суду від 12.05.2009р. по даній справі, на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2343-XII (в редакції Закону України від 17.05.2012р. № 4711-VI, чинній на час порушення провадження у справі № 5017/2130/2012) господарський суд доходить висновку, що вказані грошові вимоги є погашеними.

Наведена підстава припинення грошового зобов'язання є самостійною підставою, прямо передбаченою законом, яким було врегульовано особливості правовідносин щодо боржника, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство.

При цьому, суд наголошує, що в момент виникнення спірних правовідносин перебування виконавчого документу про стягнення із боржника вимог конкурсного кредитора на примусовому виконанні у органів державної виконавчої служби на час порушення провадження у справі про банкрутство не звільняло такого кредитора від права звернення до суду із заявою про визнання його вимог після публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013р., Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2343-XII було викладено в новій редакції. Згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом . Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до нової редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пропуск конкурсним кредитором місячного строку після публікації оголошення про порушення відносно боржника справи про банкрутство для пред'явлення власних вимог не має наслідком припинення відповідного зобов'язання, проте відповідно до ст. 58 Конституції України положення нової редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не мають зворотної сили у часі та не можуть застосовуватись до спірних правовідносин.

Таким чином, зобов'язання відповідача перед позивачем, що складаються з основного боргу у сумі 71 332 грн. 40 коп., 2 545 грн. 15 коп. - 3% річних, 4 416 грн. 05 коп. індексу інфляції, 10 180 грн. 58 коп. пені, витрат по сплаті державного мита в сумі 884 грн. 74 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та підтвердженні рішенням суду від 12.05.2009р. по даній справі, на теперішній час є припиненими з передбаченої ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2343-XII (в редакції Закону України від 17.05.2012р. № 4711-VI, чинній на час порушення провадження у справі № 5017/2130/2012) підстави.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з огляду на той факт, що обов'язок відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім Укрпол", на примусове виконання якого судом був виданий наказ від 25.05.2009р. по даній справі, є припиненим в установленому законом порядку, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" від 24.10.2014р. (вх. № 2-4754/14 від 27.10.2014р.) про визнання наказу господарського суду Одеської області № 23/16-09-613 від 25.05.2009р., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2012р. таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" від 24.10.2014р. (вх. № 2-4754/14 від 27.10.2014р.) про визнання наказу господарського суду Одеської області № 23/16-09-613 від 25.05.2009р. таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 25.05.2009р., виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2009р. по справі № 23/16-09-613 - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Степанова Л.В.