Рішення

від 07.06.2006 по справі 7/136/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/136/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.06                                                                                        Справа №  7/136/06

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область.  

Відповідач Приватне підприємство “ПАРК”, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область  

Суддя Кутіщева Н.С.

    Представники:

Позивача  Лонська І.А., юрисконсульт, довіреність № 292 від 13.12.2005 р.

Відповідача   Ковалев Р.В., довіреність № 82 від 01.03.2006 р.  

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6435 грн. 36 коп. заборгованості за перевищення договірної величини обсягу споживання електричної енергії.

Позивач свої вимоги обґрунтовує обставинами, що викладені в позовній заяві, в якості нормативного та документального обґрунтування заявлених вимог посилається на ст. ст. 526, 530 ЦК України; ст. 193 ГК України, ст. 26 ЗУ “Про електроенергетику” та договір №218 від 25.10.1993 р.

Ухвалою суду від 25.04.2006р. позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2006 р., про що сторони були повідомлені належним чином.   

07.06.2006р., в судовому засіданні, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача, в судовому засіданні, надав суду відзив (вих.№205 від 29.05.2006 р.), в якому визнав заявлену до стягнення суму заборгованості в повному об'ємі.

По усному клопотанню представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 07.06.2006 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.1993р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж та приватним підприємством “ПАРК” був укладений договір на користування електричною енергією № 218, з наступними внесеннями змін та доповнень до нього (додаткові угоди від 15.07.1998 р., №2 від 09.09.2002 р., №3 від 15.04.2003 р.)

Згідно до розділу 10 договору, даний договір укладено на строк до 31.12.1994 р. і він вважається щорічно подовженим, якщо за місяць до закінчення строк не буде заяви однієї з сторін про відмову від цього договору або про його перегляд.

Сторонами по договору, в строки передбачені розділом 10 договору, не направлялись заяви про відмову від договору або про його перегляд (докази іншого в матеріалах справи відсутні), таким чином, даний договір вважається щорічно пролонгованим і діє до теперішнього часу.

Відповідно до п.1.2 розділу 1 договору (додаткова угода №2 від 09.09.2002 р.) постачальник електричної енергії доводить споживачу до початку розрахункового періоду письмовими лімітними повідомленнями, які є невід'ємною частиною договору:

- договірні величини потужності в години максимального навантаження енергосистеми з вказівкою годин ранкового та вечірнього максимума енергосистеми;

-          договірні величини споживання електроенергій;

Пунктом 1.3 розділу 1 договору (додаткова угода №2 від 09.09.2002 р.) передбачено, що позивач доводить відповідачеві до закінчення місяця слідуючого за розрахунковим періодом письмовими лімітними повідомленнями скореговані договірні величини електроспоживання та потужності.

Скореговані договірні величини розраховуються виходячи з фактично здійсненою відповідачем, в строки, оговорені договором, оплати направляємих йому по підсумкам розрахункового періоду рахунків чи платіжних вимог-доручень за спожиту активну електроенергію.

Оплата спожитої електроенергії по підсумкам розрахункового періоду, у відповідності до підпункту 4.3.2 та п. 4.5 договору (додаткова угода №2 від 09.09.2002 р.) здійснюється споживачем на підставі рахунків чи платіжних вимог-доручень, які направляються електропостачающею організацією, в п'ятиденний строк після дати, вказаної в платіжному документі.   

На березень лімітним повідомленням №1806 від 08.02.2005 р. встановлена договірна величина споживання електроенергії в об'ємі 40 тис.кВт.

Згідно рапорту про використання електроенергії за березень 2005 р. відповідач спожив електроенергії у кількості 40070 кВт.час, на суму 8871 грн.50 коп.

01.04.2005 р., на підставі представленого рапорту, відповідачу був направлений рахунок №4265 за спожиту електроенергію на суму 8871 грн.50 коп., який повинен був сплачений до 11.04.2005 р. Оплата рахунку була здійснена відповідачем на суму 6871 грн.50 коп. та передплата до 11.04.2006 р. в сумі 69 грн.42 коп. Залишок суми поступив на рахунок 19.04.2006 р.

В зв'язку з тим, що оплата спожитої електроенергії за березень 2005 р. відповідачем в строки, передбачені договором не здійснена, на підставі п.1.3 договору відповідачу за березень 2005 р. була скорегована договірна величина споживання електричної енергії до 31,350 тис.кВт, про що відповідач був повідомлений (лімітне повідомлення вих.№5361 від 27.04.2005 р.).

Пунктом 4.8 договору (додаткова угода №2 від 09.09.2002 р.) передбачено, що у випадку перевищення споживачем за розрахунковий період встановлених договором величин електроспоживання, споживач зобов'язаний оплатити по середньо відпускному тарифу чотирьохкратну вартість електроенергії, спожитої понад договірну величину.

Згідно до розрахунку, чотирьохкратна вартість спожитої понад договірну величину об'ємів електричної енергії складає 6435 грн.36 коп.

Згідно до ч.3 п.4.8 договору, оплата за перебір договірної величини споживання електричної енергії здійснюється споживачем на протязі 10 днів після дати отримання відповідного письмового повідомлення Електропостачальної організації. Лімітне повідомлення отримано представником відповідача 29.04.2005 р., про що свідчить поштове повідомлення (копія залучена до матеріалів справи).

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень ЦК України в редакції 2003р., Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.   Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Зобов'язання відповідача по сплаті грошових коштів за порушення умов договору №218 від 25.10.1993 р.(з додатками до нього) виникли після набрання чинності Цивільного кодексу України, тому до цих правовідносин застосовується положення ЦК України, що вступив в дію 01.01.2004р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, та інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таким  умов та вимог –згідно з звичаями ділового обороту та або інших вимог, які звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 193 ГК України.

           Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст.527 ЦК України).

Відповідач не виконав свої зобов'язання, порушуючи умови договору  та вказані вимоги Цивільного і Господарського кодексів.

Враховуючи вищевикладене, сума боргу за перевищення граничної величини обсягу споживання електричної енергії, що нарахована позивачем згідно з вимогами діючого законодавства, складає 6435 грн. 36 коп., визнається відповідачем (відзив вих.№206 від 29.05.2006 р.) пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню (розрахунок наведено в змісті позовної заяви).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК  України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 629 ЦК України; ст. 193 ГК України; ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд:

                                                       ВИРІШИВ:              

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “ПАРК”, 71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Леніна, 2  (код ЄДРПОУ 22122962)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж, 71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8  (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26039333191422 в Енергодарському відділенні “Промінвестбанк”, МФО 313098, код ЄДРПОУ 00130926):  6435 (шість тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 36 коп. за перевищення граничної величини спожитої електроенергії.

             Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “ПАРК”, 71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Леніна, 2  (код ЄДРПОУ 22122962)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж, 71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8  (поточний рахунок №260084413 в ЗОДАППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926): 102 (сто дві) грн. 00 коп.  державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.    

             Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева