Ухвала

від 26.11.2014 по справі 804/4519/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 26 листопада 2014 року                     м. Київ                           К/800/60062/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 804/4519/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дніпротранснафта" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Дніпротранснафта"  звернулось до суду з позовом до  Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом  апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва