Ухвала

від 21.11.2014 по справі 914/977/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2014 р. Справа № 914/977/14

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці, Приватного підприємства «Галлактон», м. Львів; про:затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі:№ 914/977/14 за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці; до відповідача:Приватного підприємства «Галлактон», м. Львів; про:стягнення заборгованості Суддя - Крупник Р.В. Секретар -Яслик Н.М. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 06.08.2014р.); від відповідача:Новицький Ю.Є. - директор ПП «Галлактон»; від Сихівського ВДВС ЛМУЮ:Семків С.І. - державний виконавець (довіреність №В-17 від 22.10.2014р.). Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галлактон» про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

07.11.2014р. на адресу господарського суду від ФОП ОСОБА_1 та ПП «Галлактон», надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони спору просять суд затвердити подану ними мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою від 10.11.2014р. суд прийняв заяву про затвердження мирової угоди до розгляду, який призначив на 21.11.2014р.

Представник позивача в судове засідання 21.11.2014р. з'явився, пояснив суду, що під час примусового виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/977/14 відповідачем було частково погашено заборгованість в розмірі 127000,00 грн. У зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору на стадії виконання рішення, представник позивача просить суд затвердити подану мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2014р. з'явився, просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Державний виконавець Сихівського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання 21.11.2014р. з'явився, пояснив суду, що у Сихівському ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває ВП №43760768 по примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області №914/977/14 від 10.06.2014р. про стягнення з ПП «Галлактон» на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості, станом на день розгляду заяви вказане виконавче провадження не закрите. Проти затвердження поданої сторонами мирової угоди не заперечив.

Детально ознайомившись з заявою про затвердження мирової угоди суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/977/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПП «Галлактон» про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю, стягнено з відповідача на користь позивача 247443,17 грн. боргу, 18320,43 грн. пені, 9038,57 грн. три відсотки річних та 5496,04 грн. судового збору. Вказане рішення суду не оскаржувалося та 01.06.2014р. набрало законної сили.

10.06.2014р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення від 19.05.2014р. у справі №914/977/14.

На підставі заяви ФОП ОСОБА_1, державним виконавцем Сихівського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 01.07.2014р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43760768.

Судом встановлено, що під час примусового виконання рішення від 19.05.2014р. у справі №914/977/14, відповідач (боржник) частково погасив заборгованість, перерахувавши позивачу (стягувачу) 25000,00 грн., а також 102000,00 грн. передано стягувачу на підставі розписок, всього 127000,00 грн. До стягнення залишається 120443,17 грн. основного боргу, 18320,43 грн. пені, 9038,57 грн. три відсотки річних та 5496,04 грн. судового збору.

Як пояснив в судовому засіданні державний виконавець, станом на день розгляду заяви, наказ по примусовому виконанні рішення від 19.05.2014р. у справі №914/977/14 перебуває на виконанні в державній виконавчій службі, виконавче провадження не закрите.

Встановивши наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право, зокрема, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Положеннями ч. 4 ст. 121 ГПК України визначено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В пункті 7.9. Постанови Пленум ВГС України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/977/14 відкрите державним виконавцем 01.07.2014р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43760768.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, господарський суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Повноваження представників сторін на укладення мирової угоди перевірено. Мирова угода укладена представником ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та директором ПП «Галлактон» - Новицьким Ю.Є.

Оскільки, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 04.11.2014р. у справі №914/977/14.

Приписами ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Крім цього, суд звертає увагу сторін на те, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 04.11.2014р., укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Галлактон» в процесі виконання рішення у справі №914/977/14, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання виконавчого провадження

м. Львів 04 листопада 2014р.

Ми, ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності серії НОМЕР_2 від 06.08.2014р., виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 (надалі іменується Стягувач), та Приватне підприємство «Галлактон» в особі директора Новицького Юрія Євгеновича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується Боржник), що є сторонами у справі №914/977/14, та є Сторонами виконавчого провадження № 43760768, відкритого державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ Семків Світланою Іванівною у справі щодо виконання наказу №914/977/14, виданого Господарським судом м. Львова 10 червня 2014 року про стягнення заборогованості з ПП «Галлактон» на користь ФОП ОСОБА_1 - 247443,17 грн. боргу, 18320,43 грн. пені, 9038,57 грн. три відсотки річних, 5496, 04 грн. судового збору домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Під час примусового виконання наказу № 914/977/14, виданого 10 червня 2014 року Господарським судом м. Львова Боржником перераховано Стягувачу 127000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень

№ 150 від 18.08.2014 року на суму 10000 грн;

№ 151 від 19.08.2014 року на суму 10000 грн;

№154 від 20.08.2014 року на суму 5000 грн;

Розпискою ФОП ОСОБА_1 від 31.09.2014 на суму 50000 грн.;

Розпискою ФОП ОСОБА_1 від 04.11.2014 на суму 52000 грн.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне: Відповідач зобов'язується здійснити оплату залишок загальної суми боргу в розмірі 120443,17 грн. (сто двадцять тисяч чотириста сорок три грн. 17 коп.) основного боргу, 18320,43 грн. пені, 9038,57 грн. три відсотки річних, 5496,04 грн. судового збору. шляхом перерахування коштів на р/р 26009128475 в АТ Райфазен Банк Аваль до 31.12.2014року.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості.

1. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

2. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

3. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №43760768, відкрите державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі щодо виконання наказу № 914/977/14, виданого Господарським судом м. Львова 10 червня 2014 року про стягнення заборогованості з ПП «Галлактон» на користь ФОП ОСОБА_1 - 247443,17 грн. боргу, 18320,43 грн. пені, 9038,57 грн. три відсотки річних, 5496,04 грн. судового збору підлягає закінченню.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

9. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 121 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

10. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

« 04» листопада 2014 р.

ПОЗИВАЧ: ФОП «ОСОБА_1 Представник по довіреності ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 06.08.2014р. АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р 26009128475, АТ Райфазен Банк Аваль м.Київ, МФО 380805ВІДПОВІДАЧ: Приватне підприємство «Галлактон» 79070, Україна, м. Львів, пр-т Ч. Калини 63/63 Код ЄДРПОУ 30337040 р/р 26003240388001 ЗГРУ КБ Приватбанк МФО 325321

---

ОСОБА_2

---

Новицький Ю.Є.

2. Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 914/977/14 від 21.11.2014р. вступила в законну силу 21.11.2014р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Приватне підприємство «Галлактон» ( 79070, м. Львів, пр. Червоної Калини, 63/63; код ЄДРПОУ 30337040).

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.