Постанова

від 25.11.2014 по справі 910/13765/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Справа№ 910/13765/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни

на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2014р.

у справі № 910/13765/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - інформ»

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: Ковіна І.В. - дов. № б/н від 21.08.2014 р.

від заявника: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 13.10.2014р. у справі №910/13765/13 затверджено звіт арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - Інформ» № 910/13765/13 на суму 26 231,80 грн. Зобов'язано кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - інформ» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград - Нафта» пропорційно до розміру грошових вимог виплатити грошову винагороду арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни - ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - Інформ» у розмірі 26 231,80 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, ідентифікаційний код 36645230) на користь Куделі Марії Олександрівни (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 3, кв. 28, ідентифікаційний номер 2788620583) грошові кошти у розмірі 25 182,53 грн. Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград - Нафта» (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код 30331012) на користь Куделі Марії Олександрівни (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 3, кв. 28, ідентифікаційний номер 2788620583) грошові кошти у розмірі 1 049,27 грн. Ухвала набирає законної сили з дати винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 13.10.2015 р. Стягувачем за даною ухвалою є Куделя Марія Олександрівна (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 3, кв. 28, ідентифікаційний номер 2788620583). Боржниками за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, ідентифікаційний код 36645230) та Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград - Нафта» (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код 30331012).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2014р. у справі №910/13765/13 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі М.О. про: стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград - Нафта» на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Альтаір - Інформ» у розмірі 2 482, 00 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Альтаір - Інформ» у розмірі 59 568, 58 грн., видання наказу. В цій частині прийняти нове рішення, яким: Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград - Нафта» ( м. Кіровоград, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код 30331012) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (ідентифікаційний номер 2788620583, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 3, кв. 28, р/р 26209014154825в АТ «Укрексімбанк», МФО: 380333) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Альтаір - Інформ» у розмірі 2 482, 00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А, код ЄДРПОУ 36645230) 59 568, 58 грн. на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (ідентифікаційний номер 2788620583, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 3, кв. 28, р/р 26209014154825в АТ «Укрексімбанк», МФО: 380333) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Альтаір - Інформ» у розмірі 59 568, 58 грн. Видати наказ. В решті ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2014р. у справі № 910/13765/13 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 25.11.2014р.

20.11.2014р. арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна подала через відділ документального забезпечення уточнення прохальної частини апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2014р. у справі № 910/13765/13. в якій просила прийняти уточнення до прохальної частини апеляційної скарги. Змінити ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2014р. у справі № 910/13765/13: Затвердити звіт арбітражного керуючого Куделі М.О. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Альтаір - Інформ» на суму 62 050, 60 грн. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград - Нафта» ( м. Кіровоград, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код 30331012) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (ідентифікаційний номер 2788620583, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 3, кв. 28, р/р 26209014154825в АТ «Укрексімбанк», МФО: 380333) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Альтаір - Інформ» у розмірі 1 432, 75 грн. Стягнути з ТОВ «ІФГ «Капітал» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А, код ЄДРПОУ 36645230) 59 568, 58 грн. на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (ідентифікаційний номер 2788620583, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 3, кв. 28, р/р 26209014154825в АТ «Укрексімбанк», МФО: 380333) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Альтаір - Інформ» у розмірі 34 386, 05 грн. В решті ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2014р. у справі № 910/13765/13 залишити без змін.

Встановлено, що в судове засідання 25.11.2014р. представники кредиторів ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» та Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Кіровоград-Нафта» не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представників кредиторів.

В судовому засіданні апелянт підтримав апеляційну скаргу із врахуванням уточнення прохальної частини та просив її задовольнити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, перевіривши правильність застосування норм права місцевим господарським судом, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Куделі М.О. та наданих у судовому засіданні 25.11.2014 р. пояснень, арбітражний керуючий (ліквідатор) банкрута Куделя М.О., у відповідності до вимог ч.2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просив затвердити вищевказаний звіт у розмірі 26 231,80 грн., зобов'язати кредиторів виплатити грошову винагороду арбітражному керуючому пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» 25 182,53 грн. та 1 049,27 грн. з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград - Нафта».

Відповідно до протоколу № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ «Альтаір - Інформ» від 19.08.2014р. у засіданні комітету кредиторів одноголосно було прийнято рішення схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - Інформ» у розмірі 26 231,80 грн., виплатити грошову винагороду ліквідатору - арбітражному керуючому Куделі М.О. у розмірі 26 231,80 грн. пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» - 25 182,53 грн., Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград - Нафта» - 1 049,27 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013р.) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Колегія суддів не вважає Протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 06.10.2014р. належним та допустимим доказом по справі, згідно з яким комітет кредиторів змінив розмір винагороди ліквідатора Куделі М.О.

З вищевказаного протоколу вбачається, що на зборах був присутній кредитор - ТОВ «Кіровоград - Нафта», який має 6288 голосів, що складає менше половини голосів. А тому, в силу ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», збори комітету кредиторів не можна вважати правомочними.

Як вбачається із протоколу № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ «Альтаір - Інформ» від 06.10.2014р. питання щодо уточнення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Альтаір - Інформ» було знято з порядку денного.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, а також додані до звіту документи колегією суддів встановлено, що вимоги арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження звіту нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 26 231, 80 грн. та стягнення грошових коштів з кредиторів обґрунтованими, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - Інформ» на суму 26 231,80 грн.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2014р. у справі №910/13765/13, а отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2014р. у справі №910/13765/13 залишити без змін.

2. Матеріали справи №910/13765/13 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко