Рішення

від 20.11.2014 по справі 909/1171/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 р. Справа № 909/1171/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Печерський район, м. Київ, 01011, в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ", вул. Гетьмана Мазепи, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габрієла", вул. Гетьмана Мазепи, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Магновський Констянтин Михайлович, вул. Хоткевича, 77/109, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

про стягнення коштів в сумі 763968,98 доларів США та 1068167,78 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Злепко Н.І. - представник, довіреність б/н від 30.03.2010 року,

від ТзОВ "Ерго-Івано-Франківськ": представники не з'явилися,

від ТзОВ "Фірма "Габрієла": представники не з'явилися,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники не з'явилися,

встановив:

публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ", товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габрієла" про стягнення з відповідачів, як солідарних боржників Магновського К.М., заборгованості за кредитними договорами укладеними в межах генеральної кредитної угоди № 86 від 27.06.2007 року, в сумі 763968,98 доларів США та 1068167,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов, укладених в межах генеральної кредитної угоди № 86 від 27.06.2007 року, кредитних договорів Магновським К.М. не cплачено в повному обсязі прострочену заборгованість, в зв"язку з чим заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення заборгованості із товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габрієла", які є поручителями за зобов'язаннями Магновського К.М., щодо сплати заборгованості по тілу кредиту, відсотків та пені.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2014 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2014 року.

Ухвалою від 04.11.2014 року відкладено розгляд справи на 20.11.2014 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 20.11.2014 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та письмових обгрунтуваннях позовних вимог. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання Магновським К.М. умов генеральної кредитної угоди № 86 від 27.06.2007 року та кредитних договорів укладених в межах генеральної кредитної угоди, в частині сплати заборгованості по кредиту, відсотків та пені, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідачів, які є фінансовими поручителями Магновського Констянтина Михайловича, заборгованість по кредитному договору № 010/14-10-449 G 86 від 27.06.2007 року в сумі 314061,78 доларів США заборгованості по кредиту, 191244,73 доларів США відсотків, 50144,54 доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10-517 G 86 від 20.07.2007 року 89113,43 доларів США заборгованості по кредиту, 48569,06 доларів США відсотків, 15266,22 доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10/186 G 86 від 02.04.2008 року 31164,07 доларів США заборгованості по кредиту, 17980,70 доларів США відсотків, 6424,45 доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10/331 G 86 від 23.06.2008 року 1068167,78 грн. відсотків, та покласти на відповідачів судові витрати в розмірі 73080 грн. судового збору.

Представники відповідачів, в судове засідання 20.11.2014 року, повторно не з"явилися, хоча відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ" є: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 32; місцезнаходженням юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габрієла" є: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 32.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників відповідачів за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання 20.11.2014 року, повторно не з"явилися, хоча Магновський К.М. належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

27.06.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (назву змінено публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") (Кредитор) та Магновським Констянтином Михайловичем (Позичальник) укладено генеральну кредитну угоду № 86, із наступними змінами від 02.04.2008 року та від 23.06.2008 року, в межах якої 27.06.2007 року між Кредитором та Позичальником укладено кредитний договір № 010/14-10-449 G 86, із наступними змінами від 25.12.2008 року, згідно п. 2 якого Позичальнику надано кредит в сумі 300000 доларів США, зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 23.06.2017 року.

20.07.2007 року між Кредитором та Позичальником укладено кредитний договір № 010/14-10-517 G 86, із наступними змінами від 25.12.2008 року, згідно п. 2 якого Позичальнику надано кредит в сумі 84000 доларів США, зі сплатою 12,5 % за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 23.06.2017 року.

02.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) та Магновським Констянтином Михайловичем (Позичальник) укладено кредитний договір № 010/14-10/186 G 86, із наступними змінами від 25.12.2008 року, згідно п. 2 якого Позичальнику надано кредит в сумі 31400 доларів США, зі сплатою 13,25 % за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 23.06.2017 року.

23.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) та Магновським Констянтином Михайловичем (Позичальник) укладено кредитний договір № 010/14-10/331 G 86, із Наступними змінами від 25.12.2008 року, згідно п. 2 якого Позичальнику надано кредит в сумі 175000 доларів США, зі сплатою 14,5 % за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 23.06.2017 року.

Позивам належним чином виконав свої зобов'язання за генеральною кредитною угодою, що підтверджується меморіальними ордерами.

Проте, Магновський К.М. не виконує свої зобов'язання за генеральною кредитною угодую, а саме, порушує п. 5.1. щодо забезпечення повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках генеральної кредитної угоди.

Пунктами 1.9.1. Кредитних договорів визначено, що Кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки.

Відповідно до п. 10.2. Генеральної кредитної угоди за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. В зв'язку з чим банком нарахована пеня.

Станом на 06.10.2014 року сума заборгованості Магновського К.М. перед банком становить: по кредитному договору № 010/14-10-449 G 86 від 27.06.2007 року 314061,78 доларів США заборгованості по кредиту, 191244,73 доларів США відсотків, 50144,54 доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10-517 G 86 від 20.07.2007 року в сумі 89113,43 доларів США заборгованості по кредиту, 48569,06 доларів США відсотків, 15266,22 доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10/186 G 86 від 02.04.2008 року в сумі 31164,07 доларів США заборгованості по кредиту, 17980,70 доларів США відсотків, 6424,45 доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10/331 G 86 від 23.06.2008 року в сумі 1068167,78 грн. відсотків, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що виконання зобов'язань Магновського К.М. згідно генеральної кредитної угоди № 86 від 27.06.2007 року та укладених в її межах кредитних договорів, забезпечувалося договором поруки № G 86-112 від 02.04.2008 року, із змінами від 23.06.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габрієла" (Поручитель), та договором поруки № G 86-194 від 23.06.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ" (Поручитель), згідно умов яких Поручителі взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати в солідарному порядку за зобов'язаннями Магновського Констянтина Михайловича по кредитних договорах.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що договори поруки розірвані, визнані недійсними, сторони суду не представили, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габрієла" є фінансовими поручителями Магновського Констянтина Михайловича за вищевказаними договорами поруки і відповідно до п. 2.1. договорів поруки солідарно несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із умов кредитних договорів щодо сплати відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди та неустойки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позичальником, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов"язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів, як солідарних боржників Магновського Констянтина Михайловича, заборгованості по кредитному договору № 010/14-10-449 G 86 від 27.06.2007 року в сумі 314061,78 доларів США заборгованості по кредиту, 191244,73 доларів США відсотків, 50144,54 доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10-517 G 86 від 20.07.2007 року 89113,43 доларів США заборгованості по кредиту, 48569,06 доларів США відсотків, 15266,22 доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10/186 G 86 від 02.04.2008 року 31164,07 доларів США заборгованості по кредиту, 17980,70 доларів США відсотків, 6424,45 доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10/331 G 86 від 23.06.2008 року 1068167,78 грн. відсотків, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ", товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габрієла", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Магновський Констянтин Михайлович, про стягнення коштів в сумі 763968,98 доларів США та 1068167,78 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ", вул. Гетьмана Мазепи, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 30016685), як солідарного боржника Магновського Констянтина Михайловича, вул. Хоткевича, 77/109, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний номер 2575806239), на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Печерський район, м. Київ, 01011, (ідентифікаційний код 14305909), заборгованість по кредитному договору № 010/14-10-449 G 86 від 27.06.2007 року в сумі 314061,78 (триста чотирнадцять тисяч шістдесят один долар США сімдесят вісім центів) доларів США заборгованості по кредиту, 191244,73 (сто дев"яносто одну тисячу двісті сорок чотири долари США сімдесят три центи) доларів США відсотків, 50144,54 (п"ятдесят тисяч сто сорок чотири долари США п"ятдесят чотири центи) доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10-517 G 86 від 20.07.2007 року 89113,43 (вісімдесят дев"ять тисяч сто тринадцять доларів США сорок три центи) доларів США заборгованості по кредиту, 48569,06 (сорок вісім тисяч п"ятсот шістдесят дев"ять доларів США шість центів) доларів США відсотків, 15266,22 (п"ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість доларів США двадцять два центи) доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10/186 G 86 від 02.04.2008 року 31164,07 (тридцять одну тисячу сто шістдесят чотири долари США сім центів) доларів США заборгованості по кредиту, 17980,70 (сімнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят доларів США сімдесят центів) доларів США відсотків, 6424,45 (шість тисяч чотириста двадцять чотири долари США сорок п"ять центів) доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10/331 G 86 від 23.06.2008 року 1068167,78 (один мільйон шістдесят вісім тисяч сто шістдесят сім гривень сімдесят вісім копійок) грн. відсотків, 36540 (тридцять шість тисяч п"ятсот сорок гривень) грн. судового збору.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габрієла", вул. Гетьмана Мазепи, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 30017720), як солідарного боржника Магновського Констянтина Михайловича, вул. Хоткевича, 77/109, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний номер 2575806239), на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Печерський район, м. Київ, 01011, (ідентифікаційний код 14305909), заборгованість по кредитному договору № 010/14-10-449 G 86 від 27.06.2007 року в сумі 314061,78 (триста чотирнадцять тисяч шістдесят один долар США сімдесят вісім центів) доларів США заборгованості по кредиту, 191244,73 (сто дев"яносто одну тисячу двісті сорок чотири долари США сімдесят три центи) доларів США відсотків, 50144,54 (п"ятдесят тисяч сто сорок чотири долари США п"ятдесят чотири центи) доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10-517 G 86 від 20.07.2007 року 89113,43 (вісімдесят дев"ять тисяч сто тринадцять доларів США сорок три центи) доларів США заборгованості по кредиту, 48569,06 (сорок вісім тисяч п"ятсот шістдесят дев"ять доларів США шість центів) доларів США відсотків, 15266,22 (п"ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість доларів США двадцять два центи) доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10/186 G 86 від 02.04.2008 року 31164,07 (тридцять одну тисячу сто шістдесят чотири долари США сім центів) доларів США заборгованості по кредиту, 17980,70 (сімнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят доларів США сімдесят центів) доларів США відсотків, 6424,45 (шість тисяч чотириста двадцять чотири долари США сорок п"ять центів) доларів США пені; по кредитному договору № 010/14-10/331 G 86 від 23.06.2008 року 1068167,78 (один мільйон шістдесят вісім тисяч сто шістдесят сім гривень сімдесят вісім копійок) грн. відсотків, 36540 (тридцять шість тисяч п"ятсот сорок гривень) грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.11.14

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"