Ухвала

від 04.11.2014 по справі 909/1171/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 909/1171/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9, в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Незалежності, 19,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ" вул. Мазепи,32, м.Івано-Франківськ,76018

товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Габріела" вул. Мазепи, 32,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 763968,98 доларів США та 1068167,78 грн. заборгованості за кредитними договорами

за участю представників сторін:

Від позивача: Злепко Н.І. (довіреність б/н від 30.03.2010)- представник

Від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ" , товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Габріела" про стягнення 763968,98 доларів США та 1068167,78 грн. заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.14 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2014.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.10.14 не виконав.

Представником позивача на виконання ухвали суду від 17.10.2014 подано письмове обгрунтування позовних вимог (вх. № 16573/14 від 22.10.14) та клопотання про залучення третьої особи Магновського Костянтина Михайловича (вх. № 16572/14 від 22.10.14)

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, Магновського Костянтина Михайловича (м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 77/109 , 76018).

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд , вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ,2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ст . 27 , п.1 , 2, 3 , п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Магновського Костянтина Михайловича (м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 77/109 , 76018).

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Габріела" - подати суду: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Третю особу Магновського Костянтина Михайловича - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та надати письмове пояснення по суті заявлених вимог.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі. С

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"