Ухвала

від 25.11.2014 по справі 920/1669/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2014 Справа № 920/1669/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" про виправлення в наказі та матеріали справи № 920/1669/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G", м. Суми до відповідача: Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, м. Конотоп, Сумська область про стягнення 11434,18 грн.

За участю представників:

від позивача: Мордухович В.І.

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.10.2014 р. по справі № 920/1669/14 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" та стягнуто з відповідача на користь позивача 11 434 грн. 18 коп. боргу, 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" звернулося до суду з заявою про виправлення в наказі від 27.10.2014 р. по справі № 920/1669/14, в якій зазначив, що згідно листа Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області від 06.11.2014 р. за № 03-35/198-2875 повна назва боржника - Індустріально-педагогічний технікум Конотопського інституту Сумського державного університету.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву № 107 від 19.11.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" про виправлення описки по справі № 920/1669/14 такою, що підлягає задоволенню шляхом внесення виправлень до п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 16.10.2014 року по справі № 920/1669/14 та відповідного наказу, виданого 27.10.2014 року на примусове виконання судового рішення, зазначивши назву боржника - Індустріально-педагогічний технікум Конотопського інституту Сумського державного університету.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" № 107 від 19.11.2014 р. про виправлення описки в наказі від 27.10.2014 р. у справі № 920/1669/14 - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 16.10.2014 року по справі № 920/1669/14, виклавши п. 2 її резолютивної частини в такій редакції:

« 2. Стягнути з Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. М.Немолота,12, код 02500741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" (м. Суми, вул. 3-й Парковий проїзд,8, код 23049983) 11434,18 грн. боргу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору».

3. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області про примусове виконання судового рішення по справі № 920/1669/14, виклавши його зміст в такій редакції:

«Стягнути з Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. М.Немолота,12, код 02500741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" (м. Суми, вул. 3-й Парковий проїзд,8, код 23049983) 11434,18 грн. боргу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору».

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 27.10.2014 р. по справі № 920/1669/14/14.

5. Видати наказ.

Суддя Ю.А. Джепа