ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 листопада 2014 р. справа № 817/1567/14(ЗП/808/19/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Рівненської митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормовет» до Рівненської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними, -
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст.187 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана особою, повноваження якої не підтверджено наявними у справі документами.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано виконуючим обов'язки начальника митниці Міндоходів Вавровським О.А., натомість підтвердження того, що вказана особа дійсно на час подання апеляційної скарги займає вказану посаду та має необхідні повноваження відсутні.
Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження апелянта та копію апеляційної скарги для позивача) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Рівненської митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року - залишити без руху , повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі , яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Д.В.Чепурнов
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2014 |
Оприлюднено | 03.12.2014 |
Номер документу | 41606821 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Чепурнов Д.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні