Ухвала

від 05.11.2014 по справі 0539/1889/2012

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 0539/1889/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6/241/59/2014

05.11.2014 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та стягнення грошової компенсації вартості частки в спадщині, суд-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вказала наступне. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 01.08.2013 року позовні вимоги позивача було задоволено частково, а саме: виділено позивачці в натурі 1/4 земельної ділянки площею 1.3825 га, кадастрові номери земельної ділянки 1423985500:03:000:1764. 1423985500:03:000:1765, 1423985500:03:000:1766, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області; виділено в натурі відповідачу 3/4 земельної ділянки площею 4,1475 га, кадастрові номери земельної ділянки 1423985500:03:000:1764, 1423985500:03:000:1765, 1423985500:03:000:1766, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області; стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 01.10.2013 року рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01.08.2013 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення грошової компенсації в рахунок вартості 1/4 частки домоволодіння № 76 по вул. Набережній в с. Урзуф Першотравневого району Донецької області - скасовано та цей позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки в спадковому домоволодінні в розмірі 94115,50 гривень.

З метою виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01.08.2013 року в частині, яка не скасована, та на виконання Рішення апеляційного суду Донецької області від 01.10.2013 року, позивачка звернулася до суду з клопотанням про направлення на її адресу виконавчого листа.

Як стало відомо позивачці в ході телефонних розмов, лист із оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу позивачки (83114, АДРЕСА_1) - 06 серпня 2014 року, штрих-код листа № 8740001930071. Але станом на сьогодні виконавчий лист позивачкою отримано не було, чим порушуються права позивачки.

Оскільки через проведення АТО на території Донецької області поштове відділення за місцем проживання позивачки ОСОБА_1 не працює та вона не має можливості отримати направлений їй виконавчий лист, тому вона просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який відповідає вимогам до виконавчого документа.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце проведення розгляду справи була повідомлена належним чином.

Інші сторони в судове засідання також не з'явилися, про час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа позивачкою по незалежним від неї обставинам отримано не було та рішення суду не виконано, суд вважає, що заявнику слід видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та стягнення грошової компенсації вартості частки в спадщині - задовольнити у повному обсязі.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та стягнення грошової компенсації вартості частки в спадщині, який відповідає вимогам до виконавчого документа із зазначенням всіх необхідних реквізитів сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.О. Демочко