Ухвала

від 27.11.2014 по справі 902/1181/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.

Справа № 902/1181/14

за позовом :Публічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" (50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське Шосе,201)

до :ТОВ "Епус" (24800, Вінницька обл., Чечельницький район, смт. Чечельник, вул. Жовтнева,33 )

до: ТОВ "Профиінжинірінг" (61195, м. Харків, вул. Новгородська,3, оф. 405 )

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Криворіжпроммонтаж" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Шестаковича,12)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Вентиляторний завод Укрвентсистеми" (61044, м. Харків, Московський проспект, 257)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "ЮКП Юрпроект" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева,4/79)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "НДПІ Будтехекспертиза" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова,31/1)

про повернення сплаченої за товар грошової суми 1 103 958,49 грн. та відшкодування збитків

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Цимбалюк М.В.,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

третіх осіб: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1181/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" до ТОВ "Епус" до ТОВ "Профиінжинірінг" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Криворіжпроммонтаж"; ТОВ "Вентиляторний завод Укрвентсистеми"; ТОВ "ЮКП Юрпроект"; ТОВ "НДПІ Будтехекспертиза" про повернення сплаченої за товар грошової суми 1 103 958,49 грн. та відшкодування збитків.

З огляду на суперечність та неоднозначність позицій сторін стосовно обставин справи ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року у справі №902/1181/14 призначена судова товарознавча експертиза.

Разом з тим, ухвалою суду від 23.10.2014 року провадження у справі № 902/1181/14 зупинено до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

10.11.2014р. на адресу суду надійшов лист з матеріалами справи з експертної установи (Київського науково-дослідного інституту судових експертиз) щодо неможливості проведення вищезазначеної експертизи.

З метою вирішення питання щодо направлення справи №902/1181/14 для проведення судової товарознавчої експертизи до іншої експертної установи ухвалою суду від 12.11.2014 року провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання на 27.11.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 12.11.2014 року для розгляду справи №902/1181/14 створено колегію у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Маслія І.В. та Банаська О.О.

В судове засідання 27.11.2014 року з'явився представник позивача.

Представники відповідачів та третіх осіб не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення копії яких наявні в матеріалах справи.

На адресу суду 26.11.2014р. від ТОВ "Криворіжпроммонтаж" надійшла заява про здійснення розгляду справи без представника останнього.

Колегія суддів, дослідивши наявні у справі докази, прийшла до висновку, що для вирішення спору по суті є необхідність призначити у даній справі товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, оскільки в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань при вирішенні даного спору.

Згідно з ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Тому колегія суддів на підставі ст. 41 ГПК України ухвалою від 27.11.2014 року призначила судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизи.

З огляду на вказане, провадження у справі №902/1181/14 підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/1181/14 зупинити до отримання висновку судової товарознавчої та будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське Шосе,201)

3 - відповідачу ТОВ "Епус" (24800, Вінницька обл., Чечельницький район, смт. Чечельник, вул. Жовтнева,33 )

4 - відповідачу ТОВ "Профиінжинірінг" (61195, м. Харків, вул. Новгородська,3, оф. 405)

5 - третій особі: ТОВ "Криворіжпроммонтаж" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Шестаковича,12)

6 - третій особі: ТОВ "Вентиляторний завод Укрвентсистеми" (61044, м. Харків, Московський проспект, 257)

7 - третій особі: ТОВ "ЮКП Юрпроект" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева,4/79)

8 - третій особі: ТОВ "НДПІ Будтехекспертиза" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова,31/1)