Ухвала

від 26.01.2009 по справі 20/84-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/84-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" січня 2009 р.                                                                                          № 20/84-09

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 355

за позовом: Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція”

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Ізмаїльського міської ради”

                             2) Свято-Константино-Еленінський чоловічий монастир

за участю третьої особи на стороні відповідача 1: КП „Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації”

про  визнання права, скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підставою повернення позовної заяви є порушення правил поєднання вимог або об'єднання декількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд зазначених вимог може утруднити вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає можливість об'єднання вимог, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При цьому, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача, а доказами є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі.

Разом з тим, в порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві об'єднані вимоги, які мають зовсім різну правову природу та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Як вбачається з позовної заяви, в ній одночасно заявлена вимога, яка випливає з договору оренди нерухомого майна, та вимоги, які випливають з відносин, пов'язаних з визнанням права власності, тобто об'єднані вимоги мають різні підстави виникнення та підтверджуються за допомогою різних доказів, що є порушенням правил ст.58 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Але, як свідчать матеріали позовної заяви, договір оренди нерухомого майна, стосовно якого заявлена одна з позовних вимог, був укладений між позивачем та Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради, який не зазначений у позовній заяві ані як відповідач, ані як третя особа. Тоді як інші вимоги про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва на право приватної власності, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності заявлені до трьох інших юридичних осіб, при цьому КП „ІМБТІ” взагалі зазначено в якості третьої особи.

На думку суду таке об'єднання в позовній заяві кількох вимог до кількох відповідачів не є обґрунтованим, а сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги об'єднання позивачем декількох немайнових вимог, не пов'язаних між собою підставами виникнення, сплата державного мита тільки по одній позовній вимозі є порушенням вимог законодавства щодо розміру державного мита.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4, п. 5 ст. 63 ГПК України, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути  без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 арк. з додатком документів на 44 арк.

Суддя                                                                                 Щавинська Ю.М.