Ухвала

від 27.11.2014 по справі 802/2643/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            27 листопада 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/60778/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши             касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка газ» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка газ» про стягнення заборгованості,                                                      в с т а н о в и л а :             Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від                           10 листопада 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка газ» на користь управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 48179 грн. 28 коп.            У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та  апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                         у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка газ» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року.           Суддя                                                                                                             В.В. Тракало