Ухвала від 01.12.2014 по справі 814/5301/13-а

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            01 грудня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/61297/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області   на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. у справі № 814/5301/13-а за позовом колективного науково-виробничого підприємства «Тріботехніка» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області   про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Колективне науково-виробниче підприємство «Тріботехніка» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 20.12.2013 р.: №0009432201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 24  670,00 грн.; №0009442201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 389  660,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 82  704,00 грн. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р., позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області  від 20.12.2013 р. №0009432201 та від 20.12.2013 р. №0009442201 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 388  558,85 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 82  428,70 грн. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області відмовити. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова