Ухвала

від 25.11.2014 по справі 14/158-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. Справа № 14/158-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікол" про стягнення 66 948, 32 грн.,

за участю представників:

ВДВС: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача: Гаврилюк С.В. (дов. б/н від 13.05.2013).

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікол" про стягнення 66 948, 32 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.11.2011 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікол" (ідентифікаційний код 20584500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія" (ідентифікаційний код 13816938) 49 589 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. основної заборгованості, 991 (дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 79 (сімдесят дев'ять) коп. штрафу, 12 414 (дванадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп. інфляційних збитків, 3 951 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. 3 % річних та судові витрати 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2012 було видано наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 16.11.2011.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 08.02.2012 відкрито виконавче провадження №31141505 з примусового виконання наказу від 10.01.2012 у спрві № 14/158-11 та накладено арешт на майно та кошти боржника.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 14.05.2012 повернуто виконавчий документ стягувачеві та встановлено строк для повторного пред'явлення наказу до виконання до 14.05.2013.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2012 відкрито виконавче провадження № 34838855 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія" про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2012 накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 01.11.2012 накладено арешт на кошти боржника.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 05.12.2012 на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ стягувачеві та встановлено строк для повторного пред'явлення наказу до виконання до 05.12.2013.

08.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 05.11.2014 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

07.11.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на незаконність дій державного виконавця та просить суд: зобов'язати ВДВС Броварського МРУЮ винести постанову, якою скасувати дію постанов державного виконавця Броварського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2014 та 01.11.2014 про арешт майна та коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКОЛ», а накладений арешт зняти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою від 10.11.2014 розгляд скарги призначено на 18.11.2014.

У судове засідання 18.11.2014 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 18.11.2014 розгляд справи було відкладено на 25.11.2014.

У судовому засіданні 25.11.2014 суд заслухав пояснення представника відповідача (скаржника). Представник позивача та ВДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріли скарги, матеріали справи №14/158-11 заслухавши пояснення представника відповідача (скаржника), розглянувши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням подані докази, суд дійшов до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з викладених у скарзі обставин, скаржник просить суд визнати неправомірними дії виконавчої служби щодо не зняття арешту з майна та коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікол» при винесенні постанови від 05.12.2012 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» , арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом.

Зі змісту ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що при поверненні виконавчого документа стягувачеві, з підстав передбачених п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», дії щодо припинення чинності арешту, державним виконавцем, не вчиняються. Відтак, дії державного виконавця в цій частині не можуть вважатись неправомірними, оскільки у стягувача залишається право на повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання в межах встановлених законом строків. Листом № 41748 від 02.11.2014 Начальник відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції повідомив заявника скарги, що: «Згідно перевірки журналу реєстрації вхідних документів постанови про повернення виконавчого провадження від 05.12.2012 станом на 02.11.2014 до відділу не повертались.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу, арешт накладений державним виконавцем на майно боржника, не знімається.

З огляду на вищевикладене боржник може звернутись до відповідного суду з позовом про зняття арешту з майна та коштів боржника згідно п. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», що безпосередньо свідчить про те, що арешт накладений постановами від 22.10.2012 та від 01.11.2012, на виконання наказу у справі 14/158-11 від 10.01.2012, є чинним і не знятий після завершення строків на повторне подання виконавчого документа до виконання.

Проте, враховуючи ті обставини, що стягувачем не було повторно перд'явлено виконавчий документ до виконання, оскільки строк пред'явлення наказу до виконання сплинув, а ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, необхідність у існуванні арешту на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол", що були накладені в межах виконання наказу у справі 14/158-11 від 10.01.2012, відпала з вини стягувача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції задовольнити частково.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції вчинити дії щодо зняття арешту, накладеного на майно та кошти боржника, які були вжиті державним виконавцем для виконання рішення господарського суду Київської області від 16.11.2011 у справі 14/158-11 (наказ у справі 14/158-11 від 10.01.2012), виконавче провадження № 34838855.

3. В решті вимог заявника скарги відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Суддя А.Ф. Черногуз