Ухвала

від 01.12.2014 по справі 5011-69/4531-2012-17/552-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа №5011-69/4531-2012-17/552-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 (головуючий суддя Босий В.П., судді - Селівон А.М., Цюкало Ю.В. )

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство «Київенерго»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім»

про стягнення 37397,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду постановлено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, та з порушення норм матеріального права, а тому просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимоги майнового характеру, а саме стягнення 37397,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 в задоволені позову відмовлено повністю.

З апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 вбачається, що апелянт не погоджується з прийнятим рішенням, просить скасувати його та позовні вимоги задовольнити повністю.

Апелянтом до скарги долучене платіжне доручення № 584 від 12.11.2014 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва в розмірі 805 грн., в той час, як, відповідно до вимог чинного законодавства України мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду майнового спору, 913,50 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апелянтом по справі не долучено до апеляційної скарги жодних доказів направлення третім особам копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014, як того вимагають приписи чинного законодавства України, а саме господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику без розгляду, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання скарги до Київського апеляційного господарського суду на рішення суду першої інстанції в повному розмірі та доказів направлення третім особам копій апеляційної скарги.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 та повернути її заявникові.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 805 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 584 від 12.11.2014 у зв'язку з подачею апеляційної скарги у справі № 5011-69/4531-2012-17/552-2012.

Матеріали справи № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов