Ухвала

від 24.11.2014 по справі 908/5156/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 4/137/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2014 Справа № 908/5156/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», (69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 26)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький механічний завод», (69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 26)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.11.2014 р. та визнання права власності на нерухоме майно

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

без виклику представників сторін

24.11.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький механічний завод», м. Запоріжжя про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.11.2014 р., укладеного ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» та ПАТ «Запорізький механічний завод», та визнання за ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 26.

Згідно Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 24.11.2014 р. справу № 908/5156/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5156/14, справі № 908/5156/14 присвоєний номер провадження 4/137/14, справа призначена до розгляду на 08.12.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Разом з позовною заявою про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.11.2014 р. та визнання за ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» права власності на нерухоме майно на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» надійшла заява про забезпечення позову, якою позивач з метою забезпечення позову просить суд заборонити органам державної реєстраційної служби України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна ПАТ «Запорізький механічний завод», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 26.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи № 908/5156/14, суд залишає заяву про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 02/163-48 від 08.07.2011 р., в пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 якого визначений вичерпний перелік заяв (скарг, дій) за подання яких до господарського суду або за вчинення яких господарським судом справляється судовий збір. До цього переліку входить, в тому числі, подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» № 719-VІІ від 16.01.2014 р. на 2014 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1218,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00грн.).

В п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що Законом передбачено (абзац третій частини другої статті 6 Закон України "Про судовий збір") зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється. Передбачене згаданою нормою зменшення розміру судового збору не ставиться Законом у залежність від результатів судового розгляду.

До позовної заяви № 17/11 від 17.11.2014 р. (вх. № 5371/09-05/14 від 24.11.2014 р.) позивачем додано платіжне доручення № 8 від 17.11.2014 р. про сплату 57060,00 грн. судового збору за подання саме позовної заяви.

Отже, заява про забезпечення позову, подана разом з позовною заявою № 17/11 від 17.11.2014 р. (вх. № 5371/09-05/14 від 24.11.2014 р.), позивачем судовим збором не оплачена, що є порушенням вимог чинних процесуальних норм.

Згідно зі згаданим вище пунктом 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви покладається на заявника. У разі неподання таких доказів зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви не здійснюється, а ця заява повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Зазначені обставини є підставами для залишення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/5156/14 без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відхилення заяви про забезпечення позову на стадії порушення провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою в ході судового вирішення спору при поданні суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст., ст. 66, 86, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», м. Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/5156/14 залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко