Ухвала

від 20.11.2014 по справі 5010/1649/2011-б-23/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа № 5010/1649/2011-Б-23/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою: Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської

області Державної податкової служби,

вул.Шевченка, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл.,77100,

до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

від боржника: Бігун Р.Д.- ліквідатор, (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №НОМЕР_4 від 02.04.13);

від кредитора: представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою державної податкової інспекції в Галицькому районі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, яка розглядається в порядку ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 (надалі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.11 боржника - ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо неї, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

Ухвалою від 14.10.14 продовжено строк ліквідаційної процедури ФО-П ОСОБА_1 і повноваження ліквідатора Бігуна Р.Д. до 20.11.14 та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду ліквідатором боржника 19.11.14 подано суду звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури ФО-П ОСОБА_1 та додатки до нього.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора і додані до нього документи, заслухавши ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Загальний розмір грошових вимог до ФО-П ОСОБА_1 становить 377678 грн 53 коп:

- ДПІ у Галицькому районі в розмірі 93608 грн 29 коп;

- ПАТ КБ "Приват Банк" в розмірі 92381 грн 69 коп, які виникли на підставі кредитного договору №201153-СRED від 12.01.08, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_1 (позичальник) та кредитно-заставного договору №ABZ8AK020002027 від 15.02.08, укладеного між ЗАТ "Акцент-Банк" (інтереси якого згідно довіреності №46 представляє ПАТ КБ "Приватбанк", який є правонаступником ЗАТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_1 (позичальник);

- ПАТ Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Івано-Франківського регіонального управління в розмірі 191688 грн 55 коп, які виникли на підставі кредитного договору №751/МК від 22.02.08, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 (позичальник).

Вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" забезпечені заставою згідно кредитно-заставного договору №ABZ8AK020002027 від 15.02.08 (автомобіль DAEWOO Matiz 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_1)

Вимоги ПАТ КБ "Надра" забезпечені заставою згідно договору застави обладнання від 22.02.08 №313 (деревообробне обладнання).

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, підприємницьку діяльність не здійснює.

З метою одержання інформації про наявність майнових активів боржника заявником та ліквідатором направлені наступні запити: Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області; ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації"; Інспекції державного технічного нагляду Івано-Франківської ОДА та Управлінню держкомзему у Галицькому районі.

Надані ліквідатором відповіді на направлені запити, зокрема довідки ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" №3507/01-21 від 24.10.11; Інспекції державного технічного нагляду Івано-Франківської ОДА №818/03-02 від 13.10.11 та Управлінню Держкомзему у Галицькому районі №07-010-7/578 від 17.10.11 свідчать про відсутність майнових активів у власності боржника.

З довідки Калуського ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області №4154 від 11.10.11 вбачається, що за боржником зареєстровано транспортний засіб, а саме: автомобіль DAEWOO Matiz 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_1.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Галицькому районі боржник на момент визнання його банкрутом мав одинадцять відкритих рахунків в трьох банківських установах.

Відповідно до довідки Галицького відділення "Плюс Банк" №30-55 від 10.10.11 залишок коштів на рахунках ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_6; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 станом на 10.10.11 відсутній.

Згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк" №30.1.0.0/2-20111017/684 від 17.10.11 залишок коштів на рахунках ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_9; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 станом на 05.10.11 відсутній.

Згідно довідки Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк аваль" №С09-88-0-1/427-1845 від 18.10.11 залишок коштів на рахунках ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; № НОМЕР_15 та НОМЕР_16 станом на 17.10.11 становив 3,50 євро та 17 грн.

Ліквідатором встановлено, що деревообробне обладнання, яке є предметом застави ПАТ КБ "Надра" за договором застави обладнання від 22.02.08 №313 знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ "Надра". На неодноразові звернення ліквідатора до банку про передачу майна, належного ОСОБА_1 для реалізації з метою погашення кредиторських вимог банком не відреаговано.

Автомобіль DAEWOO Matiz 2007 р.в., що є предметом застави згідно договору №АВZ8АК02002027 від 15.02.08 ПАТ "Акцент-Банк" знаходився на зберіганні в ПАТ КБ "Приват Банк".

З метою визначення організатора аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 21.02.13 ліквідатор розмістив оголошення про проведення конкурсу в газеті "Анонс Контракт" №07. Заяву про участь у конкурсі надіслав тільки один учасник, а саме - ТОВ "Аукціонний центр "Універсал". Таким чином, ліквідатором визнано ТОВ "Аукціонний центр "Універсал" організатором аукціону з продажу майна банкрута - ФО- П ОСОБА_1

Вартість автомобіля DAEWOO Matiz 2007 р.в. в розмірі 22900 грн погоджена з заставним кредитором - ПАТ КБ "Приватбанк" (лист №01/07 від 01.07.13).

Вартість деревообробного обладнання відповідно до висновку експерта від 12.03.13 становила 35800 грн.

Оголошення про проведення аукціонів з продажу автомобіля DAEWOO Matiz 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_1 були опубліковані на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

В зв'язку з відсутністю заявок від бажаючих придбати майно боржника на перших торгах, ПАТ КБ "Приватбанк" письмово (лист №25/11 від 25.11.13) погодив продаж автомобіля DAEWOO Matiz 2007 р.в. шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі, за ціною не нижчою 23300 грн.

25.12.13 автомобіль DAEWOO Matiz 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_1 знято з обліку.

Згідно договору купівлі - продажу автомобіля від 03.01.14, укладеним між ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. та ОСОБА_3 (покупець) ліквідатором передано у власність покупцю автомобіль DAEWOO Matiz 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_2, попередній номерний знак НОМЕР_1 за ціною 24000 грн.

Кошти, отримані від реалізації майна (автомобіля DAEWOO Matiz) ФО-П ОСОБА_1 в сумі 24000 грн надійшли на ліквідаційний рахунок боржника та розподілені ліквідатором (за погодженням з заставним кредитором) наступним чином:

- погашення грошових вимог ПАТ КБ "Приват Банк" в сумі 19020 грн;

- оплата послуг ліквідатора в сумі 4617 грн 75 коп;

- оплату послуг МРЕВ ДАІ в сумі 187 грн 33 коп;

- оплата дослідження автомобіля експертом в сумі 89 грн 42 коп;

- оплата за оголошення в сумі 85 грн 50 коп.

Деревообробне обладнання, яке є предметом застави ПАТ КБ "Надра" за договором застави обладнання від 22.02.08 №313 не продано у зв"язку з відсутністю покупців. Шестимісячний строк дії експертної оцінки (від 12.03.13) закінчився. Згідно листа ПАТ КБ "Надра" №90 від 20.01.14, адресованого ліквідатору, банк просить провести повторну експертизу, однак у акредитованих банком СОД. Як пояснив суду ліквідатор, повторна оцінка деревообробного обладнання не проводилася, оскільки у ліквідатора відсутні кошти на проведення експертної оцінки, а банком, незважаючи на попередні домовленості, експертна оцінка майна станом на день подання звіту до суду, не проведена.

Як вбачається з матеріалів, доданих до звіту ліквідатора, 22.02.08 між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківського регіонального управління та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №751/МК, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 100000 грн. Згідно п.1.2 вищевказаного договору цілі кредитування - споживчі потреби. В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором №751/МК від 22.02.08 та додаткових угод до нього, заставодавець - ОСОБА_1) передає в заставу Заставодержателю (банку) обладнання, надалі "предмет застави", яке належить заставодавцю на праві приватної власності, зідно з переліком: пила поздовжня 1998 р.в; верстат торцевий 2006 р.в; верстат обрізний 1997 р.в.; верстат багатопильний 2001 р.в.; пила поздовжня 1999 р.в.; верстат торцевий 1997 р.в; пилорама 2002 р.в. Загальна вартість предмету застави згідно п.1.2 договору становить 139825 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 47 Закону про банкрутство, у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

За приписами ч.7 ст.48 Закону про банкрутство продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Судом встановлено, що ВАТ КБ "Надра" укладено з ОСОБА_1 (позичальник) кредитний договір, як з фізичною особою. З даного договору не вбачається, що грошові кошти надані ОСОБА_1 на здійснення підприємницької діяльності. Таким чином, майно (деревообробне обладнання), яке перебуває у заставі ПАТ КБ "Надра" за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності не включається до ліквідаційної маси, а відповідно не є обов"язковим для продажу в ліквідаційній процедурі.

Також слід зазначити, що заява з грошовими вимогами ПАТ КБ Надра" до ОСОБА_1 не подавалася кредитором до суду. Вказана заява поступила тільки до ліквідатора (вих. №2/826 від 08.12.11).

Виходячи з вищевикладеного, ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити.

В зв'язку з відсутністю майнових активів, необхідних для ведення підприємницької діяльності, слід припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За приписами ч.2 ст.49 Закону про банкрутство після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю активів боржника грошові вимоги Державної податкової інспекції у Галицькому районі в розмірі 93608 грн 29 коп, за боргами, які виникли у неї у зв"язку зі здійсненням підприємницької діяльності вважаються погашеними.

Вимоги кредитора ОСОБА_1 - ПАТ КБ "Приват Банк" за кредитним договором №201153-СRED від 12.01.08 і кредитно-заставним договором №ABZ8AK020002027 від 15.02.08 є вимогами особистого характеру, які в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом погашені частково можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вимоги кредитора ОСОБА_1 - ПАТКомерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Івано-Франківського регіонального управління за кредитним договором №751/МК від 22.02.08 за боргами щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 31, ч. 2 ст. 32, 40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (ідент.номер НОМЕР_3) та внести до Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідні відомості.

Затвердити звіт ліквідатора Бігуна Р.Д. про результати проведеної роботи в ліквідаційній процедурі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Галицькому районі в розмірі 93608 грн 29 коп за боргами, які виникли у неї у зв"язку зі здійсненням підприємницької діяльності вважати погашеними.

Державному реєстратору в Галицькому районі внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (ідент.номер НОМЕР_3).

Провадження у справі припинити.

ПАТ "Плюс Банк" закрити рахунки НОМЕР_6; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (ідент..номер НОМЕР_3).

ПАТ КБ "Приватбанк" закрити рахунки НОМЕР_9; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (ідент.номер НОМЕР_3).

Івано-Франківській обласній дирекції АТ "Райффайзен банк аваль" закрити рахунки НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; № НОМЕР_15 та НОМЕР_16 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (ідент.номер НОМЕР_3), залишки коштів на яких направити на закриття рахунків.

Вимоги кредитора ОСОБА_1 - ПАТ КБ "Приват Банк" за кредитним договором №201153-СRED від 12.01.08 і кредитно-заставним договором №ABZ8AK020002027 від 15.02.08 є вимогами особистого характеру, які в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом погашені частково можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вимоги кредитора ОСОБА_1 - ПАТ Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Івано-Франківського регіонального управління за кредитним договором №751/МК від 22.02.08 за боргами щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику - Державній податковій інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби, (вул.Шевченка,10, м.Галич, Івано-Франківська обл.,77100); боржнику - ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, 77146); філії ПАТ КБ "Надра" (м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,23); ліквідатору Бігуну Р.Д. (АДРЕСА_3); ЗАТ "Акцент-Банк", (вул.Батумська,11, м.Дніпропетровськ); Реєстраційна служба Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області (77100 Івано-Франківська обл., Галицький р., м.Галич, Майдан Різдва, буд.11) ; ПАТ КБ "Приватбанк", (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50) , Івано-Франківській обл.дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" (м.Івано-Фрранківсь), відділу з питань банкрутства Міністерства Юстиції України в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул.Грюнвальдська,11, 78000 )

.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"