Ухвала

від 10.11.2014 по справі 49/265-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа №49/265-б 10.11.14

За заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект"(код ЄДРПОУ 32595349)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатор Ружанський В.П. (голова ліквідаційної комісії)

Від ліквідатора Гончар А.С. дов. б/н від 28.08.2014р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада 21" Оніпченко С.В. директор згідно наказу №2К від 18.04.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект" (код ЄДРПОУ 32595349) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2008 порушено провадження у справі №49/265-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецкомплект" визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - Голову ліквідаційної комісії Ружанського Віталія Павловича.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 12.02.2009 відмовлено Білоус Вірі Василівні в прийнятті касаційної скарги на постанову Господарського суду м. Києва від 26.11.2008 у справі №49/265-б.

11.03.2009 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора від 11.03.2009 про скасування арешту накладеного на майно.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 24.04.2009 заяву Білоус В.В. в інтересах Мартиненка В.О. та Мартиненко М.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.02.2009 повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.06.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 12.02.2009.

Згідно резолюції Голови господарського суду м. Києва від 26.06.2009 справу №49/265-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2009 було відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект"- Ружанському Віталію Павловичу у задоволенні клопотання про скасування арешту накладеного на майно та відмовлено Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва у задоволенні клопотання про допуск до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 вдруге було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 вдруге було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012 призначено розгляд справи на 19.03.2012 та зобов'язано ліквідатора надати суду - докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника у період з 26.11.2008 по 06.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект" та повноважень ліквідатора - голови ліквідаційної комісії Ружанського В.П. на шість місяців.

26.09.2014 на адресу Господарського суду міста Києва від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект"- Ружанського Віталія Павловича надійшла заява без номеру від 24.09.2014 про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 розгляд заяви ліквідатора призначено на 27.10.2014.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва №415-К від 16.10.2014 прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 розгляд заяви ліквідатора призначено на 10.11.2014.

23.10.2014 на адресу Господарського суду міста Києва від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект"- Ружанського В.П. надійшли письмові пояснення по суті заяви про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство №49/265-б.

23.10.2014 на адресу Господарського суду міста Києва від ТОВ "ЕЛАДА 21" надійшли письмові пояснення по суті заяви про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство №49/265-б.

В судове засідання 10.11.2014 ліквідатор з'явився, надав пояснення по суті заяви про затвердження мирової угоди та просив суд задовольнити останню в повному обсязі.

Представник ТОВ "ЕЛАДА 21" в судове засідання 10.11.2014 з'явився, надав пояснення по суті заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити мирову угоду.

У судовому засіданні 10.11.2014 розглядалася заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект"- Ружанського В.П. від 24.09.2014 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство №49/265-б, на наступних умовах: « І. Загальні положення 1.1. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект» ідентифікаційний код 32595349 в особі ліквідатора Ружанського Віталія Павловича, який діє на підставі постанови Господарського суду м.Києва від 26.11.08р., та Кредитор боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАДА 21» ідентифікаційний код 33058733, в особі директора Оніпченка Сергія Володимировича, який діє на підставі статуту, уклали мирову угоду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект», порушеній Господарським судом міста Києва 14.11.08. за заявою №26317 Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект» отриманою Господарським судом м. Києва 12 листопада 2008 року з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою. ІІ. Предмет мирової угоди 2.1.Мирова угода укладена щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛАДА 21» в сумі 6064800,00 гривень. III. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника 3.1.Сторони погодили що Кредитор прощає (списує) заборгованість Боржника в сумі 6064800,00 гривень. IV. Прикінцеві та інші положення 4.1.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва. 4.2.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках по одному примірнику для сторін, та один примірник для Господарського суду м. Києва. »

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор ТОВ "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект" посилався на те, що на теперішній час єдиним кредитором ТОВ «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект» є ТОВ «ЕЛАДА 21». На підтвердження викладеного долучив до матеріалів справи довідку від 23.09.2014, відповідно до якої єдиним кредитором ТОВ "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект" є ТОВ «ЕЛАДА 21» , сума заборгованості становить 6064800,00 грн.

Крім того, як зазначає ліквідатор, 23.09.2014 між боржником (ТОВ «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект», код ЄДРПОУ 32595349 ) в особі ліквідатора Ружанського В.П. та кредитором (ТОВ «ЕЛАДА 21», код ЄДРПОУ 33058733), в особі директора Оніпченка С.В., укладено мирову угоду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до абзацу 18 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ від 14.05.1992 (із змінами та доповненнями) (далі - Закон № 2343-ХІІ) мирова угода - це домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов'язання за угодою сторін (далі -прощення боргів).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ, мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Як визначено ч. 3 ст. 35 «Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ, рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів (пп. 4, 5 ст.35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ).

Відповідно до ч.4 ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ, мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ, арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Як встановлено матеріалами справи, до заяви ліквідатора боржника додано довідку щодо кредиторів боржника, станом на 23.09.2014 та примірник мирової угоди у справі про банкрутство 49/265-б від 23.09.2014.

Як визначено умовами мирової угоди у справі №49/265-б від 23.09.2014, боржник має загальну суму непогашеної кредиторської заборгованості в розмірі 6064800,00 грн. Згідно з умовами мирової угоди сторони погодили, що кредитор прощає (списує) заборгованість боржника в сумі 6064800,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

Отже, розглянувши надані суду пояснення з приводу укладення мирової угоди, оцінивши їх доводи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про відповідність мирової угоди вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ, мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до п. 2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ, мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів.

Враховуючи, що мирова угода укладена відповідно до порядку, встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підписана головою ліквідаційної комісії ТОВ «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект» - Ружанським В.П. та єдиним кредитором ТОВ «ЕЛАДА 21» в особі директора Оніпченка С.В, у суду є підстави для задоволення заяви ліквідатора та затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено у п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35-39, п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект" - голови ліквідаційної комісії Ружанського Віталія Павловича про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство №49/265-б задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 23.09.2014 по справі №49/265-б, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект" (03115, м.Київ, вул.Ф.Пушиної, 13; ідентифікаційний код 32595349; далі - Боржник), в особі голови ліквідаційної комісії Ружанського В.П. та кредитором у справі №49/265-б ТОВ «ЕЛАДА 21» (01011, м.Київ, вул. Рибальська, 2; ідентифікаційний код 33058733; далі - «Кредитор»), в особі директора Оніпченка С.В., на наступних умовах:

Мирова угода

у справі №49/265-6 про банкрутство

боржника-Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія

«Євроспецкомплект» ідентифікаційний код 32595349,

порушеній Господарським судом міста Києва 14.11.08.

місто Київ 23 вересня 2014 року

І. Загальні положення

1.1. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект» ідентифікаційний код 32595349 в особі ліквідатора Ружанського Віталія Павловича, який діє на підставі постанови Господарського суду м.Києва від 26.11.08р., та Кредитор боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАДА 21» ідентифікаційний код 33058733, в особі директора Оніпченка Сергія Володимировича, який діє на підставі статуту, уклали мирову угоду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект», порушеній Господарським судом міста Києва 14.11.08. за заявою №26317 Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект» отриманою Господарським судом м.Києва 12 листопада 2008 року з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

ІІ. Предмет мирової угоди

2.1. Мирова угода укладена щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛАДА 21» в сумі 6064800,00 гривень.

III. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника

3.1. Сторони погодили що Кредитор прощає (списує) заборгованість Боржника в сумі 6064800,00 гривень.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м.Києва.

4.2. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках по одному примірнику для сторін, та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«Холдінгова компанія «Євроспецкомплект» «ЕЛАДА 21»

ідентифікаційний код 32595349 ідентифікаційни код 33058733

03115, м.Київ, вул.Ф.Пушиної, 13 01011, м.Київ, вул. Рибальська, 2

в особі ліквідатора Ружанського В.П. в особі директора Оніпченка С.В.

3. Припинити провадження у справі №49/265-б.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про припинення провадження у справі №49/265-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Євроспецкомплект" (03115, м.Київ, вул.Ф.Пушиної, 13; ідентифікаційний код 32595349).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя А.В.Яковенко