Ухвала

від 02.12.2014 по справі 916/4089/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "02" грудня 2014 р. № 916/4089/14           Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх.                 № 4985/14 від 01.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” до Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про визнання договору підряду № 13/327 від 21.11.2013 року недійсним, по справі № 916/4089/14                                                         в с т а н о в и в: Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2014 року порушено провадження по справі № 916/4089/14 за позовом Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” про стягнення 320728,16 грн. 01.12.2014 року по справі № 916/4089/14 суд одержав зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” до Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про визнання договору підряду № 13/327 від 21.11.2013 року недійсним Відповідно ст. 60 ГПК відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Однак, справу № 916/4089/14 суд почав розглядати по суті 28.10.2014 року, про що зазначено у протоколі судового засідання. Отже, на теперішній час, зустрічний позов по справі № 916/4089/14 Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” до Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про визнання договору підряду № 13/327 від 21.11.2013 року недійсним - не підлягає розгляду. Крім того, відповідно до п. 2, 3, 4 ч.  1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак, в порушення вказаних вимог, позивачем по зустрічному позову (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод”) не надано суду: -          доказів відправлення відповідачеві (Одеське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України) копії позовної заяви; -          доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; -          доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.           Відповідно до вимог п.  3, 4, 6 ч. 1  ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо:  у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. З вказаних підстав зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті. Керуючись ст. 60, п.  3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України суддя                                                   у х в а л и в:           Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” до Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про визнання договору підряду № 13/327 від 21.11.2013 року недійсним - повернути заявнику без розгляду.           Додаток заявнику: зустрічна позовна заява на 5 арк. з дод. Суддя                                                                             О.А. Демешин