Рішення

від 12.06.2009 по справі 11/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2009 р.                     Справа № 11/31.

За позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Стор-Агрогромада” м.Сторожинець Чернівецької області

до відповідача Дочірнього підприємства “Екосир” м.Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 127293,85 грн.

Суддя                                                               С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача –Крецький М.М. –представник (довіреність від 21.01.2009 року)

Від відповідача –Факас Є.М. –представник (довіреність від 19.01.2009 року)

Рішення прийнято 12.06.2009 року у зв'язку з оголошенням перерви у судових засіданнях 03.06.2009 року та 11.06.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: СОК “Стор-Агрогромада” м.Сторожинець Чернівецької області  звернулося з позовом до ДП “Екосир” м.Новоселиця Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 127293,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору від 01.01.2008 року № 20-01/2008, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі постачати відповідачу сировину, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти сировину та розрахуватися за неї протягом п'яти банківських днів з дати її отримання. Позивач умови договору виконав на суму 115014 грн., а відповідач в порушення умов договору за поставлену сировину не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 115014 грн. Крім того за порушення умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 12279,17 грн., що передбачена п.9.3 договору.

Ухвалою суду від 12.02.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.03.2009 року.

11.03.2009 року за клопотанням сторін оголошено перерву до 06.04.2009 року.

Ухвалами суду від 06.04.2009р., 13.04.2009р. та 05.05.2009р. розгляд справи відкладено.

Відповідач позовні вимоги визнав у частині стягнення основного боргу, при цьому він надав докази, що після провадження у справі погасив його частину в сумі 44649 грн., а тому на день розгляд справи за ним рахується заборгованість в сумі 70065 грн. В частині ж стягнення пені відповідач заперечує та просить відмовити позивачу з підстав необґрунтованості.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

          01.01.2008 року між сторонами укладено договір-доручення постачання сировини (молока коров'ячого) № 20-01/2008 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався постачати і передавати відповідачу сировину, а останній - прийняти та оплатити її протягом 5 банківських днів за кожен місяць зданої сировини (пункт 6.3 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, протягом вересня - грудня 2008 року надав послуги по здачі сировини, що підтверджено реєстром про закупівлю молока, які оплачені не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 115014,68 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Враховуючи, що відповідач сплатив частину боргу в сумі 44949,68 грн. і позивач факт погашення підтвердив, про що сторони підписали акт звірки розрахунків, суд дійшов висновку, що провадження у цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за надані послуги у сумі 70065 грн., який підлягає стягненню.

Також, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 12279,17 грн. що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 9.3 Договору.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства “Екосир” м.Новоселиця Чернівецької області, м.Новоселиця, вул. Леніна, 101, (ідент.код 31966513)  на користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Стор-Агрогромада” м.Сторожинець Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6А, (ідент.код 34865573) - 70065 грн. основного боргу, 12279,17 грн. пені, 1272,93 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           В частині стягнення боргу в сумі 44949,68 грн. провадження у справі припинити.

Суддя С.М. Гушилик