Рішення

від 15.06.2009 по справі 14/23-09-751

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/23-09-751

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2009 р.

Справа  № 14/23-09-751

За позовом Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” в особі Одеської філії

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний Банк „Одеса-Банк”

про стягнення 362132,55грн.

Суддя Горячук Н. О.

Представники:

Від позивача: за дов. Калініна С.В.;

Від відповідача: за дов. Козлов М.С.;

В засіданні суду була оголошена перерва по 15.06.2009р. відповідно до ст.. 77 ГПК України.

 Суть спору: Державне підприємство „Український державний центр радіочастот” в особі Одеської філії звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про зобов'язання Закритого акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний Банк «Одеса-Банк»перерахувати з рахунку Одеської філії Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” (р/р 26005399 АКБ „Одеса –Банк” у м. Одеса, МФО 328102, код 23211596) на розрахунковий рахунок 26004115803 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код 23211596) 353000грн. невиконаних платіжних доручень; стягнення з відповідача 7524,91грн. пені за несвоєчасність виконання платежів та 1607,64грн. збитків які виникли при порушенні банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунку. Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

23.11.2004р. ДП „Український державний центр радіочастот” в особі Одеської філії та ЗАТ „Акціонерний Комерційний Банк „Одеса-Банк” уклали договір банківського рахунку №452/04 на відкриття рахунку для клієнта та  здійснення банківських операцій. (далі - договір).

У відповідності до п.п.3.3.1, 3.3.2 договору відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні та внутрішнього розпорядку банку.

Згідно п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21 січня 2004р. №22 та зареєстрованої Мін'юстом 29 березня 2004р. №377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

У відповідності до п.2.19 Інструкції - розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. Розрахункові документи на списання коштів з рахунків платника, що надійшли до банку після операційного часу, банк може виконувати в день їх надходження, якщо це визначено договором банківського рахунку. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

П.4.1 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань по договору винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки, а також несе відповідальність в порядку і на умовах, передбачених чинним законодавством.

П.32.2 статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачає штрафні санкції, які банк повинен сплатити у разі порушення строку переказу коштів, а саме пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На час розгляду справи відповідачем не проведені платіжні доручення:

№ 55 від 29.01.09 - 100000 грн.

№ 80 від 10.02.09 - 100000 грн.

№ 85 від 31.03.09 - 153000 грн.

Загальна сума невиконаних відповідачем платіжних доручень складає - 353000 грн., у зв'язку з чим позивач просить зобов'язати відповідача перерахувати зазначену суму з свого банківського рахунку на рахунок ДП „Український державний центр радіочастот” в особі Одеської філії.

З 12.01.09р. відповідачем були проведені з затримкою платіжні доручення:

№ 26 від 12.01.09 - 4,50 грн. - затримка - 3 дні;

№ 27 від 12.01.09 - 15000 грн. - затримка - 10 днів;

№30 від 13.01.09 - 61,83 грн. - затримка - 7 днів;

№ 35 від 13.01.09 - 318,41 грн. –затримка - 7 днів;

№ 49 від 14.01.09 - 242,40 грн. - затримка - 6 днів;

№ 51 від 16.01.09 - 4626,04 грн. - затримка - 6 днів;

№ 52 від 16.01.09 - 255,00 грн. –затримка - 4 дні.

Відповідач позов не визнає посилаючись на те, що відповідно ст.ст.75, 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність" Національним банком України було прийнято постанову №81 від 19.02.2009р. про призначення тимчасової адміністрації в ЗАТ „Акціонерний Комерційний Банк „Одеса-Банк”, якою з 23.02.2009р. в банку призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік, а також з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців. Згідно ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність»мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.1066 ЦК України банк гарантує клієнту право безперешкодно розпоряджатися коштами на рахунку, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку і відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Ст. 1071 ЦК України встановлено, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження, без його розпорядження. лише у двох випадках - на підставі рішення суду або з підстав, встановлених договором між банком і клієнтом.

Ст. 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Поняття та зміст мораторію на задоволення вимог кредиторів регулюються ст.2 та ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Відповідно до визначення термінів, що вживаються у статті зазначеного Закону, мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Із наведених  норм  вбачається, що за своїм змістом мораторій є спеціальним заходом, що спрямований на відновлення фінансового стану банку за рахунок тимчасового припинення останнім виконання майнових зобов'язань перед кредиторами.

Відповідно до визначень, наведених у ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитор банку - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань (під "боржником" в даному випадку розуміється власне банк), клієнт банку - це будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку.

У банківському кредитуванні кредитор це сторона кредитної угоди, яка надала іншій стороні (позичальнику) кошти в тимчасове користування.

Згідно Положення Національного банку України про кредитування від 28.09.1995р. №246 кредит це позичковий капітал банку у грошовій формі та в банківських металах, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств” Кредит це кошти та матеріальні цінності, які надаються резидентами або нерезидентами у користування юридичним або фізичним особам на визначений строк та під процент. Кредит розподіляється на фінансовий кредит, товарний кредит, інвестиційний податковий кредит та кредит під цінні папери, що засвідчують відносини позики.

Отже, власники поточних (не депозитних) рахунків, відкритих в установі банку, не є кредиторами банку, крім того, мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку. Таким чином, на позивача не може розповсюджуватися мораторій.

У відповідності до п.4.1 договору №452/04 від 23.11.2004р. у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань договору винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки.

У зв'язку з не проведенням банківських платежів відповідачем, позивач був вимушений знімати кошти готівкою та сплачувати в іншому банку, щоб уникнути штрафів по несплаті податків та невиконанні господарських договорів з іншими підприємствами. Це призвело до зайвих, незапланованих витрат (які складаються з послуг банку при зніманні готівки та комісійного збору іншого банку при сплаті готівкою) - збитків, з вини відповідача. Сума збитків складає 1607,64 грн.

         П.32.2 ст. 2 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” передбачає штрафні санкції, які банк повинен сплатити у разі порушення строку переказу коштів, а саме пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

         Позивач просить стягнути пеню за несвоєчасно проведеним та невиконаним платежам у сумі 7524,91грн.(розрахунок пені в матеріалах справи).

          Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідач в процесі розгляду справи звернувся до суду з клопотанням про надання відстрочки виконання рішення до 22.08.2009р. у зв'язку з необхідністю приведення діяльності ЗАТ „АКБ „Одеса-Банк” у відповідність до вимог банківського законодавства, відновлення його платоспроможності й ліквідності, стабілізації діяльності, усунення порушень, причин та умов, що призвели до погіршення його фінансового стану та на підставі ст.ст. 75,85 Закону України „Про банки та банківську діяльність”. Клопотання про відстрочку виконання рішення в порядку п. 6 ст. 83 ГПК України судом задоволене.

 Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство „Акціонерний Комерційний Банк «Одеса-Банк»(65029, м. Одеса, вул. Княжеська, 32, р/р 610011118001, МФО 328102, код 19361350) перерахувати з рахунку Одеської філії Українського державного центру радіочастот (м. Одеса, вул. Краснова, 14, оф. 33, р/р 26005399 АКБ „Одеса –Банк” у м. Одеса, МФО 328102, код 23211596) на розрахунковий рахунок 26004115803 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код 23211596) 353000 /триста п'ятдесят три тисячі/ грн. 00коп. невиконаних платіжних доручень.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний Банк «Одеса-Банк»(65029, м. Одеса, вул. Княжеська, 32, р/р 610011118001, МФО 328102, код 19361350) на користь Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” в особі Одеської філії (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14,оф.33 р/р 26004115803 в "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ, МФО 380805, код 23211596) 7524 / сім тисяч п'ятсот двадцять чотири/грн. 91коп. –пені, 1607 /одна тисяча шістсот сім/грн. 64 грн. збитків, 187 /сто вісімдесят сім/ грн. 00коп. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Надати відстрочку виконання рішення суду до 22.08.2009р.

Видати позивачу довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита у сумі 3434,32грн.

           Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.